設定要替換的判決書內文
福建金門地方法院刑事判決
113年度自字第1號
自訴人李增俊
上列自訴人因被告吳佳隆偽造文書等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文
本件自訴不受理。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之，未委任代理人者，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。又選任代理人，應提出委任書狀，刑事訴訟法第38條準用同法第30條第1項亦有明文。復按自訴狀應記載下列事項：、被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵。、犯罪事實及證據並所犯法條；前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法；自訴狀並應按被告之人數，提出繕本，刑事訴訟法第320條第2項至第4項規定甚明。而前述有關自訴狀之規定，係法定必備之程式，如有欠缺而其情形可補正者，依刑事訴訟法第343條準用同法第273條第6項、第303條第1款規定，法院應定期間以裁定先命其補正，如逾期仍未補正者，即屬自訴程序違背規定，應諭知不受理判決；前開不受理判決依刑事訴訟法第343條準用同法第307條規定，並得不經言詞辯論而為之。
二、查自訴人甲○○提起本件自訴，未委任律師為自訴代理人，未就被告之年籍資料、性別、住居所，以及構成犯罪之具體事實及相關犯罪之日、時、處所、方法、證據及所犯法條詳予記載，復未依被告之人數提起自訴狀繕本。經本院於民國113年8月1日裁定命其於裁定送達後7日內補正，該裁定並於同年月6日送達自訴人，有本院前開刑事裁定、送達證書在卷可稽；惟自訴人迄未補正，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳連發
法 官林敬展
法 官魏玉英
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後 20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡翔雲
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者