福建金門地方法院刑事-KMDM,95,易,2,20060331,2

福建金門地方法院刑事判決 95年度易字第2 號
公 訴 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
甲○○
乙○○○
丁○○
共同選任辯護人 陳素鶯律師
上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第70號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主 文

丙○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將第三人之物交付，處有期徒刑貳年。

緩刑伍年。

甲○○、乙○○○、丁○○共同連續幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將第三人之物交付，各處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

均緩刑貳年。

事實及理由

一、犯罪事實：引用附件起訴書之記載。

二、證據：

（一）被告丙○○、甲○○、乙○○○、丁○○等四人於本院審理時之自白。

（二）證人呂丙丁於偵查中之證言。

（三）四鄰證明書、地籍總歸戶清冊、土地登記謄本、登記申請書、照片、金門防衛司令部函、金門縣地政事務所函、調處紀錄表、戶籍謄本。

（四）台灣高等法院被告前案紀錄表。

三、本件被告四人均認罪，經與檢察官於審判外達成協商之合意，其內容為：「（一）被告丙○○願受有期徒刑二年，緩刑五年。

被告甲○○、乙○○○、丁○○願受有期徒刑三月，緩刑二年。

（二）被告丙○○應將已申請取得如起訴書所載之土地，所有權登記部分塗銷，履行期限為民國95年3 月30日」。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，核無不合，爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4 、第455條之8 、第454條，刑法第28條、第56條、第30條、第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1款、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。

五、附記事項：被告丙○○應將如起訴書附件編號一至六所載之土地所有權登記部分塗銷。

六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

七、如不服本判決，應於收受判決送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於福建高等法院金門分院。

中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
刑事庭 法 官 林鈺琅
上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於福建高等法院金門分院。
書記官 周怡青
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：