福建金門地方法院民事-KMDV,104,司繼,128,20151229,1

福建金門地方法院民事裁定 104年度司繼字第128號
聲 請 人 林瑋倫
林淳薇
上二人共同
法定代理人 許郁梅
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

聲明程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產，而未成年子女之特有財產，由父母共同管理。

父母對未成年子女之特有財產，有使用、收益之權，但非為子女之利益，不得處分之，民法第1087條、第1088條分別定有明文。

是未成年子女因繼承所取得之財產為其特有財產，繼承權既係繼承遺產之權利，自應與特有財產為相同之保護，即父母非為子女之利益，不得將未成年子女之繼承權拋棄。

另未成年子女之法定代理人為子女拋棄繼承時，法院就其所陳報之資料，對法定代理人是否為子女之利益而拋棄繼承，應為形式審查（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第13號研討結果）。

二、經查，本件被繼承人甲○○於民國104年9月21日死亡，聲請人為被繼承人甲○○之子女，均為未成年人（丙○○93年出生、乙○○94年出生），有被繼承人除戶戶籍謄本、聲請人戶籍謄本及繼承系統表附卷可稽（詳卷第5、8至10頁），因聲請人之法定代理人丁○○具狀向本院聲明拋棄繼承時，並無釋明何以拋棄繼承有利於未成年人，經本院於104年12月21日通知聲請人之法定代理人補正，法定代理人丁○○嗣於104年12月28日提出陳報狀，表示因其與被繼承人已多年未聯絡，不暸解被繼承人在外有無負債，且被繼承人亦另有家庭，茲為保護聲請人及不干涉被繼承人之遺產分配，是為聲請人拋棄繼承等語（詳卷第18、19頁）。

惟查，被繼承人尚有另2名未成年子女（同父異母）未拋棄繼承，有本院家事事件索引卡查詢清單可按（詳卷第14頁），再被繼承人乃遺有多筆不動產，並非無財產，有被繼承人之全國財產稅總歸戶財產查詢清單可按（詳卷第21頁），據此，法定代理人丁○○既不知被繼承人有無負債，則雖其係經相當熟慮之考量始為聲請人拋棄繼承，然於法形式觀之，仍難謂有利於聲請人。

從而，依前揭規定及說明，本件聲請人拋棄繼承之聲明，應予駁回。

三、依家事事件法第132條第3項、第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
家事庭司法事務官 蔡薇芝

正本係照原本作成。