福建金門地方法院民事-KMDV,104,司繼,82,20151216,1

福建金門地方法院民事裁定 104年度司繼字第82號
聲 請 人 財政部高雄國稅局
法定代理人 吳英世
代 理 人 楊淑婷
關 係 人 余景登律師
上列聲請人聲請選任被繼承人葉子財（原名葉龍德）之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任余景登律師為被繼承人葉子財（原名葉龍德）（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：金門縣金湖鎮新湖里市○路0號，民國103年6月13日死亡）之遺產管理人。

准對被繼承人葉子財（原名葉龍德）之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。

被繼承人葉子財（原名葉龍德）之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最後登載新聞紙之翌日起7個月內向遺產管理人承認繼承。

上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人葉子財（原名葉龍德）之遺產，於大陸地區之繼承人依法繼承、清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。

程序費用由被繼承人葉子財（原名葉龍德）之遺產負擔。

理 由

一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人；

又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。

由是可知，繼承人均拋棄其繼承權者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人葉子財（原名葉龍德）於民國103年6月13日死亡，其繼承人並均已拋棄繼承，惟被繼承人葉子財（原名葉龍德）尚有未償稅捐，致使聲請人無從送達稅款繳納通知書及相關文書，爰依法聲請選任被繼承人葉子財（原名葉龍德）之遺產管理人，俾稅捐之徵收等語。

三、經查，聲請人主張上開事實，業據其提出被繼承人葉子財（原名葉龍德）之除戶資料、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、欠稅查詢情形表、其繼承人戶籍資料、繼承系統表、本院103年7月4日、9月23日金院美家義家103司繼字第50、59號拋棄繼承准予備查函等件為證，並經本院依職權調閱本院103年度司繼字第50、59號拋棄繼承卷查核無誤。

按被繼承人葉子財（原名葉龍德）之第一、三順序繼承人均已拋棄繼承，又第二、四順序繼承人則均歿，且無親屬會議或親屬會議未於繼承開始時1個月內選定遺產管理人向本院報明，則聲請人為被繼承人葉子財（原名葉龍德）之公法債權人，自有法律上利害關係，而得為本件聲請，合先敘明。

四、次查，依據聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單，顯示被繼承人葉子財（原名葉龍德）之主要遺產登記地在高雄市，是本院函詢財政部國有財產署南區分署、拋棄繼承人等關於擔任本件遺產管理人之意願，而財政部國有財產署南區分署表示無意願、拋棄繼承人則均未回覆，再經函詢高雄律師公會遺產管理人名冊所列律師之意願，乃徵得余景登律師之同意擔任遺產管理人，有104年12月16日電話紀錄可稽。

按余景登律師具有專業素養，由其擔任遺產管理人，當足勝任遺產管理之事務，本院爰選任余景登律師為被繼承人葉子財（原名葉龍德）之遺產管理人，並依民法第1178條規定定期對被繼承人葉子財（原名葉龍德）之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。

另按大陸地區人民繼承台灣地區人民之遺產，應於繼承開始起3年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示，逾期視為拋棄其繼承權，台灣地區與大陸地區人民關係條例第66條第1項定有明文，故對於大陸地區人民聲明繼承台灣地區人民之遺產期限，法律既有明文，自無再予公示催告之必要，附此敘明。

五、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
家事庭司法事務官
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。