福建金門地方法院民事-KMDV,104,司繼,95,20151231,1

福建金門地方法院民事裁定 104年度司繼字第95號
聲 請 人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 高明賢
代 理 人 鄒怡秀
關 係 人 莊嘉文會計師
上列聲請人聲請選任被繼承人戴汛庸（原名戴明陸）之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任莊嘉文會計師為被繼承人戴汛庸（原名戴明陸）（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：金門縣金城鎮○○里○○○村00號，民國102年10月24日死亡）之遺產管理人。

准對被繼承人戴汛庸（原名戴明陸）之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。

被繼承人戴汛庸（原名戴明陸）之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最後登載新聞紙之翌日起7個月內向遺產管理人承認繼承。

上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人戴汛庸（原名戴明陸）之遺產，於大陸地區之繼承人依法繼承、清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。

程序費用由被繼承人戴汛庸（原名戴明陸）之遺產負擔。

理 由

一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人；

又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。

由是可知，繼承人均拋棄其繼承權者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人戴汛庸（原名戴明陸）於民國102年10月24日死亡，聲請人為被繼承人戴汛庸（原名戴明陸）之債權人，因被繼承人戴汛庸（原名戴明陸）之繼承人均已拋棄繼承，而聲請人為債權之追償，爰依法聲請選任被繼承人戴汛庸（原名戴明陸）之遺產管理人等語。

三、經查，聲請人主張上開事實，業據其提出被繼承人戴汛庸（原名戴明陸）之除戶資料、其繼承人戶籍資料、繼承系統表、本院104年5月6日金院美民字第0000000000號函、臺北地方法院92年度執字第1932號債權憑證等件為證，並經本院依職權調閱本院103年度司繼字第1、2、6號拋棄繼承卷查核無誤。

按被繼承人戴汛庸（原名戴明陸）之第一、三順序繼承人均已拋棄繼承，又第二、四順序繼承人則均歿，且無親屬會議或親屬會議未於繼承開始時1個月內選定遺產管理人向本院報明，則聲請人為被繼承人戴汛庸（原名戴明陸）之債權人，自有法律上利害關係，而得為本件聲請，合先敘明。

四、次查，依據聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單，顯示被繼承人戴汛庸（原名戴明陸）之主要遺產登記地在新竹縣，是本院函詢中華民國律師公會新竹分會、財政部國有財產署、拋棄繼承人等關於舉薦、擔任本件遺產管理人之人選及意願，而中華民國律師公會新竹分會、財政部國有財產署中區、北區分署、拋棄繼承人均表示無舉薦人選、無意願擔任，再經函詢財政部國有財產署104年11月10日台財產署接字第00000000000號函所檢附之會計師公會提供有意願擔任遺產管理人名單，上載於新竹地區職業之會計師意願，乃徵得莊嘉文會計師之同意擔任遺產管理人，有104年12月22日電話紀錄可稽，本院爰選任莊嘉文會計師為被繼承人戴汛庸（原名戴明陸）之遺產管理人，並依民法第1178條規定定期對被繼承人戴汛庸（原名戴明陸）之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。

另按大陸地區人民繼承台灣地區人民之遺產，應於繼承開始起3年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示，逾期視為拋棄其繼承權，台灣地區與大陸地區人民關係條例第66條第1項定有明文，故對於大陸地區人民聲明繼承台灣地區人民之遺產期限，法律既有明文，自無再予公示催告之必要，附此敘明。

五、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
家事庭司法事務官 蔡薇芝
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。