福建金門地方法院民事-KMDV,104,司繼,96,20151214,1

福建金門地方法院民事裁定 104年度司繼字第96號
聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
關 係 人 林瑞成律師
上列聲請人聲請選任被繼承人曾正森之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任林瑞成律師為被繼承人曾正森（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：金門縣金城鎮○○路00號10樓之2，民國104年2月19日死亡）之遺產管理人。

准對被繼承人曾正森之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。

被繼承人曾正森之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最後登載新聞紙之日起七個月內向遺產管理人承認繼承。

上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人曾正森之遺產，於大陸地區之繼承人依法繼承、清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。

程序費用由被繼承人曾正森之遺產負擔。

理 由

一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人；

又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。

由是可知，繼承人均拋棄其繼承權者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人曾正森於民國104年2月19日死亡，聲請人為被繼承人曾正森之債權人，因被繼承人曾正森之繼承人均已拋棄繼承，而聲請人為債權之追償，爰依法聲請選任被繼承人曾正森之遺產管理人等語。

三、經查，聲請人主張上開事實，業據其提出臺南地方法院98年度執字第17837號債權憑證、臺南地方法院104年9月22日南院崑104司執東字第73057號拍賣通知、繼承系統表等件為證，並經本院依職權調閱本院104年度司繼字第24號拋棄繼承卷查核無誤。

按被繼承人曾正森之第一、三順序繼承人均已拋棄繼承，又第二、四順序繼承人則均歿，且無親屬會議或親屬會議未於繼承開始時1個月內選定遺產管理人向本院報明，則聲請人為被繼承人曾正森之債權人，自有法律上利害關係，而得為本件聲請，合先敘明。

四、次查，依債權人提出之臺南地方法院104年9月22日南院崑104司執東字第73057號拍賣通知，顯示被繼承人曾正森之主要遺產坐落台南市，是本院函詢財政部國有財產署南區分署、拋棄繼承人等關於擔任本件遺產管理人之意願，而其等均表示無意願，再經函詢台南律師公會遺產管理人名冊所列律師之意願，乃徵得林瑞成律師之同意擔任遺產管理人，有其104年12月8日（本院收狀日）民事陳報狀可稽。

按林瑞成律師具有專業素養，由其擔任遺產管理人，當足勝任遺產管理之事務，本院爰選任林瑞成律師為被繼承人曾正森之遺產管理人，並依民法第1178條規定定期對被繼承人曾正森之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。

另按大陸地區人民繼承台灣地區人民之遺產，應於繼承開始起3年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示，逾期視為拋棄其繼承權，台灣地區與大陸地區人民關係條例第66條第1項定有明文，故對於大陸地區人民聲明繼承台灣地區人民之遺產期限，法律既有明文，自無再予公示催告之必要，附此敘明。

五、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
家事庭司法事務官
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。