福建金門地方法院民事-KMDV,104,婚,13,20150811,1

福建金門地方法院民事判決 104年度婚字第13號
原 告 戴克宏
被 告 盧錦平
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國104年8月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告盧錦平（1980年1月11日生、大陸地區身分證件號000000000000000000）為大陸地區人士，兩造於民國99年11月1日結婚，於100年3月4日為結婚登記。

詎被告竟離家出走迄今未再與原告共同生活，爰依民法第1052條第2項規定，請求判決兩造離婚。

三、本院之判斷：㈠按結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律；

又判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條、第52條第2項定有明文。

本件兩造因離婚涉訟，依前開條文之規定，自應適用本國法為裁判之準據法，合先敘明。

㈡經查，原告主張之上開事實，提出大陸地區結婚證、戶籍謄本各1份為證。

經本院依職權查詢被告入出境紀錄，確認被告於100年2月1日自金門入境，最後一次自金門入境日期為100年8月11月25日，卻於101年2月4日從松山機場出境，之後未曾在金門有出入境之資料，卻屢次在松山機場入出境，最後一次於103年10月26日從松山機場入境後未再出境，自堪信原告前揭主張為真。

被告入境台灣後去向不明，無法送達，經本院公示送達，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院自無從為其有利之認定。

㈢本件被告於101年2月4日從松山機場出境，之後未曾在金門有出入境之資料，迄今無法與原告履行同居義務，且未提出有何不能同居之正當理由，顯兩造結婚以來無法培養夫妻感情生活，導致夫妻感情嚴重破裂，從而原告依民法第1052條第2項規定，請求判決離婚，洵屬有據，應予准許。

四、結論：本件原告之訴為有理由；依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
家事法庭 法 官 張珈禎
上列正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按對造人數附繕本），並依法繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
書記官 陳鴻璋