福建金門地方法院民事-KMDV,104,簡抗,1,20150810,2

福建金門地方法院民事裁定 104年度簡抗字第1號
抗 告 人 洪志恒
上列抗告人與相對人李昆憲即李道浸間請求侵權行為損害賠償事
件，抗告人對於民國104年 7月6日本院104年度簡抗字第1號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由

一、按對於簡易程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之數額者，當事人始得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，又不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為之裁定，不得抗告，民事訴訟法第436條之2第1項及第484條第1項分別定有明文。

另前開第466條之上訴利益數額，業經司法院依民事訴訟法第466條第3項規定於民國91年 1月29日以91院台廳民一字第3075號令提高為新臺幣（下同）150萬元，並訂於91年 2月8日起實施。

是其上訴利益未逾 150萬元而不得上訴第三審法院之事件，其第二審法院所為之裁定，即不得抗告。

又依法不得抗告之裁定，縱裁定教示欄誤載為得抗告，仍屬不得抗告，亦即裁判書末頁有關是否得抗告之教示欄位，僅屬訓示規定之記載，縱然有誤，亦不生影響。

二、經查，本件係抗告人對相對人起訴，其訴之聲明係請求相對人給付100,001元及自起訴狀繕本送達翌日起按年息百分之5計算之利息，是本件訴訟標的金額為 100,001元，嗣經本院金城簡易庭以 104年度城簡字第20號裁定原告補正被告之年籍、住居所與最新戶籍謄本，原告逾期未補正，經簡易庭於104年 6月4日以其未補正為由裁定駁回原告之訴，抗告人不服提起抗告，經本院以相同理由裁定駁回抗告，復經抗告人對上開裁定聲明不服提起抗告，經本院於104年7月6日以104年度簡抗字第 1號裁定駁回其抗告。

今抗告人對本院上開裁定提起抗告，惟本件訴訟標的價格僅為 100,001元，未逾民事訴訟法第466條所定上訴利益之數額即150萬元，揆諸上開說明，屬於不得向最高法院提起上訴或抗告之事件，是上開裁定自屬不得抗告之裁定，原裁定末頁有關得否抗告之教示欄位雖記載為得抗告等語（嗣經書記官104年7月21日處分更正教示），然依前開條文規定，本件係不得上訴或抗告第三審之事件，自不得抗告，復參諸上開說明，此項誤載，不生影響，抗告人提起抗告，於法不合，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
民事第一庭 審判長 法 官 蔡美美
法 官 吳昆璋
法 官 張珈禎
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
書記官 陳鴻璋