福建金門地方法院民事-KMDV,104,聲,17,20150805,1

福建金門地方法院民事裁定 104年度聲字第17號
聲 請 人 柯柏仰
相 對 人 麗鉅實業有限公司
法定代理人 江泰嶢
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

此為強制執行法及非訟事件法所準用，強制執行法第30條之1及非訟事件法第5條均有明文。

二、次按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

此規定所提及之「法院」係指受理回復原狀之聲請、再審或異議之訴等之受訴法院，並非實施強制執行之執行法院，且包括第一、二、三審之法院。

又依非訟事件法第195條第3項規定，發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴，惟不合於同條第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。

此規定之「法院」亦指受理確認本票債權不存在之訴之審判法院而言，其他法院及執行法院就是否命供擔保、如何之擔保始為相當並無審究之權，自不得就停止執行之聲請為裁定。

三、本件聲請人主張：相對人持本票准許強制執行之裁定向本院聲請強制執行，現由本院以 104年度司執字第1586號繫屬中。

因伊主張系爭本票債權於超過新臺幣33萬9200元之部分不存在，並對相對人於臺灣新北地方法院提起確認本票債權不存在之訴，現由該院以104年度訴字第321號繫屬。

為免強制執行對伊造成難以回復之損害，爰依非訟事件法第195條第3項規定，聲請停止執行等語。

鑑於本件確認本票債權不存在之訴現繫屬於臺灣新北地方法院，是本件停止執行之聲請依法亦應由該法院為管轄。

茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依首揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
民事第二庭 法 官 王鴻均
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
書記官 李宜均