福建金門地方法院民事-KMDV,105,司促,830,20160808,1

福建金門地方法院支付命令 105年度司促字第830號
債 權 人 許玉芬
債 務 人 李潔盈

一、債務人應於本命令送達後二十日之不變期間內，向債權人給付新台幣(下同)參仟伍佰零捌萬壹仟元，及自本支付命令送達債務人之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元。

（至於債權人逾上開部分之其餘請求，應予駁回，詳如第三項。

）

二、債權人請求之原因事實如附件（即債權人民事支付命令聲請狀）所載。

三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部分不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

經查：㈠按未定返還期限之消費借貸，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第478條後段定有明文。

又若貸與人未定一個月以上之期限向借用人催告，其請求權尚不能行使，最高法院99年第7次民事庭會議決議意旨參照。

次按民法第478條所謂貸與人得定一個月以上之相當期限催告返還，非謂貸與人之催告必須定有期限，祇須貸與人有催告之事實，而催告後已逾一個月以上相當期限者，即認借用人有返還借用物之義務（最高法院73年台抗字第413號判例參照）。

再對話人為意思表示者，其意思表示，以相對人了解時，發生效力；

非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力，民法第94條、95條第1項分別規定。

又民法第95條第1項之所謂達到，係指意思表示達到相對人之支配範圍，置於相對人隨時可了解其內容之客觀之狀態而言（最高法院58年台上字第715號判例意旨參照）。

㈡查債權人請求債務人應返還57筆借款合計38,043,000元（債權人聲請狀誤載為38,403,000元），及自本支付命令送達債務人之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，因未敘明與債務人間就各筆借款有無約定還款日，經本院函請債權人補正，債權人嗣於105年8月3日提出陳報狀逐筆敘明之，本院觀其中編號1至53之借款合計35,081,000元，所載約定還款日均已屆期，是債權人就此部分之借款請求債務人返還，乃於法有據，惟關於編號54至57之借款合計2,962,000元部分，由於債權人係於105年6月17日以金門郵局129號存證信函催告債務人還款，然該存證信函乃經郵局以招領逾期退回，則債權人催告還款之意思表示是否有達到債務人，即有疑義。

而本院觀金門郵局129號存證信函內容，乃記載「債務人現甚至音訊全無」之情事，又本院於105年8月4日查調債務人之入出境，其自105年5月24日出境後，在此期間均無入境紀錄，亦即該存證信函並未能置於債務人隨時可了解之客觀狀態，是足認債權人催告還款之意思表示尚未達到債務人，從而，債權人請求債務人返還編號54至57之借款合計2,962,000元部分，乃於法未合，應予駁回。

四、債務人對於本命令，得於第一項期間內向本院提出異議。

五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

六、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
民事庭 司法事務官