福建金門地方法院民事-KMDV,105,司票,80,20161104,1

福建金門地方法院民事裁定 105年度司票字第80號
聲 請 人 洪慶鐘
相 對 人 楊振霖（原名楊正麟）
上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

相對人於民國一百零五年五月十一日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣貳佰肆拾萬元，得為強制執行。

聲請人其餘聲請駁回。

程序費用新台幣貳仟元由相對人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國105年5月11日簽發票號為CH783033、面額新臺幣240萬元、未載到期日，及免除作成拒絕證書之本票乙紙，詎經提示未獲付款，為此提出上開本票，聲請裁定准許就票面金額，及自簽發本票日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息強制執行等語。

二、經查：㈠按票據法第124條準用第97條第1項第2款規定「執票人向票據債務人行使追索權時，得要求自到期日起依年利六釐計算之利息」，此併有臺灣高等法院暨所屬法院65年度法律座談會民事類第19號審查意見可參照。

查，聲請人請求以簽發本票日105年5月11日為利息起算日乙節，經本院審閱本件本票原本，其上並無就利息、利率之特別約定記載，則依上開規定，聲請人請求以發票日105年5月11日為起息日，即無從准許。

㈡次按本票未載到期日者，視為見票即付，又見票即付之票據，以提示日為到期日，復執票人向票據債務人行使追索權時，得要求自到期日起依年利六釐計算之利息，票據法第120條第2項、第124條準用第66條第1項、第97條第1項第2款分別定有明文。

查，聲請人持有相對人所簽發之本件本票，並未記載到期日，從而本院於105年10月7日函請聲請人限期陳報係本件本票之提示日為何，惟聲請人逾期迄未陳報，致本院從無憑認利息起算日，是聲請人請求相對人給付利息之部分，乃無法准許。

㈢至於聲請人請求票面金額240萬元部分，核與票據法第123條規定相符，應予准許。

三、爰依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。

發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

（詳附註法條）

中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
民事庭 司法事務官
☆附註：
一、非訟事件法第195條規定:
發票人主張本票係偽造、變造者，於本票裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。
發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。
但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。
發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。
二、按票據係表彰財產價值之有價證券，其權利之發生、移轉或行使，均與票據有不可分離之關係，即需執有票據，始得主張該票據上所示之權利；
故債權人執本票准許強制執行之裁定向執行法院聲請強制執行者，仍應向執行法院提出該本票，以證明其係得以行使票據權利之執票人，始可聲請強制執行。