福建金門地方法院民事-KMDV,105,補,53,20160803,1

福建金門地方法院民事裁定 105年度補字第53號
原 告 歐陽勝紅
上列原告與被告許乃超間請求分割共有物事件，原告起訴未據
繳納裁判費。
按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文；
又共有物分割之訴，其訴訟標的價額以原告因分割所受利益之客觀價額為準，惟分割共有物之訴，係共有人對於分割之方法，不能協議決定，而起訴請求法院命為適當之分配；
法院定分割方法，不受任何共有人主張之拘束。
故關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，自非以原告主張之分割方案中其應分得共有物之價值為準；
於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準（最高法院96年台抗字第332 號裁定參照）。
經查，原告訴之聲明請求分割兩造共有坐落金門縣○○鎮○○○段0 地號，面積248 平方公尺之土地，揆諸首揭法條及裁定意旨，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，則本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）5,803,200 元【計算式：248 ㎡×土地公告現值70,200元/ ㎡×原告應有部分1/3 ＝5,803,200 元】，應徵第一審裁判費58,519元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
民事第二庭 法 官 洪翠芬
以上正本證明與原本無異。
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
書記官 陳鴻璋