福建金門地方法院民事-KMDV,106,司促,238,20170505,1

福建金門地方法院支付命令 106年度司促字第238號
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
代 理 人 陳奕均
債 務 人 柯信賢
上列債權人聲請對債務人柯信賢發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

債務人應於本命令送達後二十日之不變期間內，向債權人給付新臺幣（下同）㈠壹萬玖仟捌佰捌拾元，及其中壹萬伍仟壹佰捌拾陸元自民國97年10月1日起至104年8月31日止，按年利率百分之19.71計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年利率百分之14.99計算之利息，暨自97年10月1日起至100年1月1日止，以每月叁佰元計算之違約金。

㈡壹拾肆萬玖仟貳佰肆拾肆元，及其中壹拾叁萬貳仟壹佰捌拾玖元自97年6月21日起至104年8月31日止，按年利率百分之20計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年利率百分之14.99計算之利息。

其餘聲請駁回。

督促程序費用新臺幣伍佰元由債務人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項後段定有明文。

二、債權人請求之原因事實如附件（即債權人民事支付命令聲請狀及民事陳報狀）所載。

三、經查，債權人於本件向債務人請求兩筆信用卡欠款本息，就其中債務人使用於94年7月間向第三人友邦國際信用卡股份有限公司申請之信用卡，所積欠之總金額161,961元已包含違約金17,717元，有債權人提出到院之遠東國際商業銀行消費繳息總查表一紙附卷可稽。

惟債權人復請求債務人給付自97年6月21日起至99年10月21日止，以每月百分之2計算之違約金，每月違約金收取上限5,000元，及自99年10月22日起至100年1月21日止，合計1,800元之違約金。

而就債權人就得對債務人收取違約金之方式，依債權人提出之AIG信用卡約定條款第17條（下稱AIG第17條條款）記載，若持卡人未能於繳款截止日前付清當期最低應繳金額，除應依前條規定計付循環信用利息以外，另應付當期應付帳款總額扣除已付金額後之未付款部分百分之2的逾期違約金，違約金收取上限5,000元。

而AIG第17條條款所謂違約金收取上限5,000元，係指債權人於債務人遲延付款後，每月均得對債務人收取不逾5,000元之違約金，或是指債權人於債務人遲延付款後，得對債務人收取之違約金累計總額不得逾5,000元，有解釋上之疑義。

因債權人提出之AIG第17條條款，乃企業經營者為與不特定多數消費者訂立同類契約之用，而預先擬定之契約條款，屬消費者保護法第2條第7款所稱之定型化契約條款。

而定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋，則為消費者保護法第11條第2項所明定。

故債權人依AIG第17條條款得對債務人收取違約金之方式，應解釋為於債務人遲延付款後，債權人得對債務人收取之違約金累計總額不得逾5,000元，是以本件債權人請求債務人應給付本金132,189元，及自97年6月21日起至104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之14.99計算之利息，暨已生年費1,280元、循環息10,775元、違約金17,717元中之5,000元，為有理由，逾此部份，為無理由，應予駁回。

四、債務人對於本命令，得於命令送達後20日之不變期間內向本院提出異議。

五、本支付命令送達債務人後，如債務人未於法定不變期間內，向本院提出異議，債權人得以本院核發之支付命令及確定證明書為執行名義，向地方法院民事執行處聲請對債務人實施強制執行。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
民事庭 司法事務官 莊嘉聆
以上正本係照原本作成。
債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書 記 官 李惠穎