福建金門地方法院民事-KMDV,106,司票,149,20171114,1

福建金門地方法院民事裁定 106年度司票字第149號
聲 請 人 黃增輝
相 對 人 李志源
上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所載之本票原本1紙，經屆期提示未獲付款，為此聲請裁定准許強制執行等語。

二、按本票應記載發票年、月、日；又欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效；

票據法第120條第1項第6款、第11條第1項分別定有明文。

次按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。

再按，本票應記載下列事項，由發票人簽名：表明其為本票之文字、一定之金額、受款人之姓名或商號、無條件擔任支付、發票地、發票年、月、日、付款地、到期日，票據法第120條第1項定有明文。

又作成票據時，票據上之權利即已發生，執票人自得對於票據債務人行使票據上之權利，從而票據上之權利，性質上自不許附條件（最高法院80年度台上字第12號判決意旨、100年度台簡上字第9號裁定意旨參照）；

且票據行為係屬法律行為，除須具備票據法上規定之實質要件及意思表示外，尚須將其意思表示依法定方式記載於票據上，並由行為人簽名及交付票據，是以，票據發票人如於票據上為附條件性質之意思表示，即有違票據無條件擔任支付之要件，應認該票據為無效。

三、經查：㈠聲請人所提附表所示本票，未記載發票年、月、日，此有本票原本在卷可憑。

因上開本票係屬欠缺絕對必要記載事項之無效票據，是以，聲請人據以請求對相對人為本票准許強制執行，核屬無據，應以駁回。

㈡另聲請人所提本件本票背面記載有「票號AF0000000...3張對現後本票No.602145失效」之文字，此有本票原本可稽，而前開文字依其文義，乃係對執票人得否憑票請求發票人付款有所限制，違背票據應無條件支付之本質，依前開說明，此本票因而無效，聲請人自不得據以聲請准許本票強制執行之裁定，附帶說明。

三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條、第95條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。

中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
民事庭 司法事務官
附表：
┌─────────────────────────────────┐
│                                                                  │
├──┬───┬──────┬──────┬──────┬─────┤
│編號│發票人│ 發  票  日 │ 票面金額   │ 到  期  日 │ 票據號碼 │
│    │      │  （民國）  │（新台幣）  │  （民國）  │          │
├──┼───┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 1  │李志源│  未記載    │3,000,000元 │106年11月4日│CH602145  │
└──┴───┴──────┴──────┴──────┴─────┘