福建金門地方法院民事-KMDV,106,補,95,20171127,1

福建金門地方法院民事裁定 106年度補字第95號
原 告 黃國旙
被 告 張楊寶蓮
張慧淳
張瑞堂
張文馨
上列當事人間分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
次按原告分配表異議之訴，一項聲明有兩種訴訟標的，二者訴訟標的雖不相同，但其訴訟目的同一，互有競合關係，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。
查原告訴之聲明第一項前段請求被告等4人所持清償借款各如附表所示之債權金額於本院100司執字第610號強制執行事件所製作之分配表中，違約金利率應酌減為年利率20%，則原告可得增加分配之數額為新臺幣（下同）91,480,570元【計算式176,992,899元-85,512,329元＝91,480,570元】，訴訟標的價額為91,480,570元；
訴之聲明第一項後段請求上開違約金利率酌減為年利率20%，其金額不得多於48,491,305元，此部分原告可得增加分配之數額為128,501,594元【計算式：176,992,899元-48,491, 305元】，則訴訟標的價額應為128,501,594元，茲原告上開請求間相互競合，應依價額高者定之，是本件訴訟標的價額核定為128,501,594元，應徵第一審裁判費1,111,527元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達七日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
民事第一庭 法 官 林秀菊
正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
書記官 張梨香
附表（原告主張違約金酌減為20%之金額）：
┌──┬─────┬───────┬───────┐
│編號│債權人    │本金（新臺幣）│違約金（以20% │
│    │          │              │計算）        │
├──┼─────┼───────┼───────┤
│1.  │張楊寶蓮  │ 4,333,333元  │ 18,527,670元 │
├──┼─────┼───────┼───────┤
│2.  │張慧淳    │ 7,333,333元  │ 31,354,519元 │
├──┼─────┼───────┼───────┤
│3.  │張瑞堂    │ 2,666,667元  │ 11,401,645元 │
├──┼─────┼───────┼───────┤
│4.  │張文馨    │ 5,666,667元  │ 24,228,495元 │
├──┴─────┴───────┴───────┤
│                           共計：85,512,329元   │
└────────────────────────┘