福建金門地方法院民事-KMDV,106,訴,7,20191118,5

福建金門地方法院民事裁定 106年度訴字第7號
上訴人 即
被 告 盧彩雪
陳永聰
顏志昌
被上訴人即
原 告 張永傑
上列當事人間因本院106 年度訴字第7號請求確認袋地通行權事件，上訴人提起上訴到院。
按訴訟標的之價額，由法院核定。
次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟費用法第9條規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；
如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年度台抗字第355 號判例要旨參照）。
查本件上訴人即被告盧彩雪所被通行之訴訟標的之價額為新臺幣481,910元（即37.07平方公尺×13,000元＝481,910元），應徵第二審裁判費新臺幣7,935元；
本件上訴人即被告陳永聰所被通行之訴訟標的之價額為新臺幣726,891元（即56.07平方公尺×12,964元＝726,891元，元以下四捨五入），應徵第二審裁判費新臺幣11,895元；
本件上訴人即被告顏志昌所被通行之訴訟標的之價額為新臺幣441,740元（即33.98平方公尺×13,000元＝441,740元，元以下四捨五入），應徵第二審裁判費新臺幣7,275元，未據上訴人等繳納。
茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人等於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。

中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
民事第一庭 法 官 黃俊偉
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
書記官 蔡岳玲