福建金門地方法院民事-KMDV,107,司促,752,20180816,1

福建金門地方法院支付命令 107年度司促字第752號
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
債 務 人 劉洪寶蓮（兼劉金水之繼承人）
債 務 人 劉依嘉（即劉金水之繼承人）
債 務 人 劉明昌（即劉金水之繼承人）
債 務 人 劉明芳（即劉金水之繼承人）

一、債務人劉依嘉、劉明昌、劉明芳應在繼承被繼承人劉金水之遺產範圍內，與債務人劉洪寶蓮連帶向債權人清償新台幣(下同)300,000元，及自民國92年3月3日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，並連帶賠償督促程序費用500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。

（至於債權人逾上開部分之其餘請求，應予駁回，詳第三項。

）

二、債權人請求之原因事實如附件（即債權人民事支付命令聲請狀）所載。

三、按繼承在民法繼承編中華民國98年5月22日修正施行前開始
，繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，以所得遺產為限，負清償責任。
但債權人證明顯失公平者，不在此限；
102年1月30日修正之民法繼承編施行法第1之3條第4項定有明文（修正理由並揭櫫：依原條文第2項至第4項規定，繼承人得以所得遺產為限，負有限清償責任，應就顯失公平事由負舉證之責，對繼承人過苛。
為使立法之良法美意得以貫徹，宜由債權人就顯失公平事由負舉證之責，亦即債權人須舉證證明繼承人以所得遺產為限負清償責任，顯失公平者，繼承人始不以所得遺產為限，負清償責任，爰修正第2項至第4項規定。
）經查，債權人主被繼承人劉金水於97年10月11日死亡，劉金水之3名子女即劉依嘉、劉明昌、劉明芳係其第1順位繼承人，並無拋棄繼承，應就被繼承人之債務負清償責任，固提出有戶籍資料、繼承系統表、臺灣臺中地方法院家事法庭函為憑，然民法繼承編施行法第1之3條第4項既已修正繼承人原則係以所得遺產為限負有限清償責任，又本件債權人亦無證明有顯失公平之情，則債權人主張劉依嘉、劉明昌、劉明芳3人應負無限清償責任，即於法有違，應予駁回，而依上開規定核准如第一項所示。
至於劉洪寶蓮原為本件借款之主債務人，當應就己身財產及繼承被繼承人劉金水之遺產均負清償責任，自不待言。
四、債務人對於本命令，得於第一項期間內向本院提出異議。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、債權人如不服支付命令部分，應於支付命令送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
民事庭 司法事務官