福建金門地方法院民事-KMDV,108,司促,320,20190319,1

福建金門地方法院支付命令 108年度司促字第320號
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 曾國烈


債 務 人 許淳雅

一、債務人應向債權人清償新臺幣125,449元，及其中新臺幣120,772元自民國108年3月3日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

（至於債權人逾上開部分之請求，應予駁回，詳如第三項所示。

）

二、債權人請求之原因事實：緣債務人許淳雅於民國106年11月23日向聲請人請領信用卡使用（MASTER CARD:NO：0000-0000-0000-0000），依約定債務人得於該信用卡特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金。

債務人應於當期繳款截止日前向聲請人清償，逾期應自各筆帳款入帳日起給付按年息15%計算之利息，並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高以三期為上限，違約金之計算方式為：當期(月)繳款發生延滯時，計付違約金300元；

連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元，連續3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元，有預借現金者則應另給付依照每筆預借現金金額之3.5%加上新臺幣100元計算之手續費，此有債務人親簽之信用卡申請書可稽。

詎債務人自申請信用卡使用至107年11月28日止共消費簽帳120,772元整及利息、違約金均未按期給付。

釋明文件：信用卡申請書影本、應收帳務明細表、信用卡約定條款

三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部分不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

經查：按行政院金融監督管理委員會民國99年4月21日、100年2月9日金管銀票字第09900062672、00000000000、00000000000號令，已規範金融機構關於信用卡債權，僅得收取三期合計1,200元之違約金，且由上開，可知債權人就違約金之收取亦有相同上限之約款。

從而，債權人既於108年1月3日、2月3日、3月3日已收取計1,200元之違約金，有應收債務明細表可稽，則債權人即不得於3月3日之後再繼續收違約金，且債權人原請求債務人給付126,649元之部分，因內含108年1月3日、2月3日、3月3日之1,200元違約金，乃應予扣除，而僅得請求125,449元（126,649元－1,200元），故爰准許如第一項所示，其餘請求則予駁回。

四、債務人未於第一項不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

五、債權人如不服本支付命令駁回部分，應於支付命令送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
民事庭司法事務官