福建金門地方法院民事-KMDV,108,司促,506,20190528,1

福建金門地方法院支付命令 108年度司促字第506號
債 權 人 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 廖燦昌
代 理 人 謝孝晴
債 務 人 何官龍（即翁懿凌之繼承人）

一、債務人何官龍（即翁懿凌之繼承人）應於本命令送達後20日之不變期間內，在繼承翁懿凌之遺產範圍內，向債權人給付新臺幣(下同)16,220元，及自民國93年4月24日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自93年5月6日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金，並賠償督促程序費用500元。

（至於債權人對「債務人翁正順」之請求駁回，詳如第三項所示）

二、債權人請求之原因事實如附件（即債權人民事支付命令聲請狀）所載。

三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部分不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

經查：按依民法第1147條規定，繼承因被繼承人死亡開始，繼承權之有無應以被繼承人死亡時為決定之標準，繼承開始後發生之事實，要無影響其為繼承人之資格（法務部民國84年8月15日（84）法律決字第19305號函釋參照）。

觀本件債權人請求翁正順（被繼承人翁懿凌之父）應與何官龍（被繼承人翁懿凌之配偶）負連帶責任之緣由，係以被繼承人翁懿凌之第一順序繼承人即長子何○○已於107年6月4日經法院裁定被美國人收養，故非繼承人，而被繼承人翁懿凌之第二順序繼承人即母親李彩星已於91年間死亡，父親翁正順則未拋棄繼承等語，惟查，揆諸前開法務部之見解「繼承權之有無應以被繼承人死亡時為決定之標準，繼承開始後發生之事實，要無影響其為繼承人之資格」，從而，被繼承人翁懿凌於101年12月1日死亡當時，其第一順序繼承人即長子何○○既尚未出養，且未依法拋棄繼承，則長子何○○即仍為繼承人，並不因嗣於107年間出養而影響長子何○○為繼承人之資格，職是，被繼承人翁懿凌之父親翁正順即非繼承人，債權人請求翁正順負連帶責任，非有理由，應予駁回。

四、債務人何官龍（即翁懿凌之繼承人）對於本命令，得於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。

五、本支付命令送達債務人何官龍（即翁懿凌之繼承人）後，如債務人何官龍（即翁懿凌之繼承人）未於法定不變期間內，向本院提出異議，債權人得以本院核發之支付命令及確定證明書為執行名義，向地方法院民事執行處聲請對債務人何官龍（即翁懿凌之繼承人）實施強制執行。

六、債權人如不服本支付命令駁回部分，應於支付命令送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
民事庭 司法事務官