福建金門地方法院民事-KMDV,109,司促,1480,20201003,1

福建金門地方法院支付命令 109年度司促字第1480號
債 權 人 黃瑞興
債 務 人 黃北武

一、債務人應於本命令送達後之20日不變期間內，向債權人給付新臺幣（下同）340,000元，及自本支付命令送達債務人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並賠償督促程序費用500元。

（至於債權人逾上開部分之其餘請求駁回，詳如第三項。

）

二、債權人請求之原因事實如附件（即債權人民事支付命令聲請狀）所載。

三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部分不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

次按票據為文義證券，票據上之權利義務，悉應依票據記載之文字以為決定。

股份有限公司之董事長，依公司法第208條第3項之規定，本有代表公司之權限，其於簽發票據時，除加蓋其個人私章外，倘尚蓋有公司印章，即難謂非係以公司名義而為發票行為，最高法院86年度台抗字第373號判決意旨足資參照。

經查，債權人請求債務人給付550,610元，固提出之34紙本票、3紙支票的釋明文件為憑，惟本院審閱其中3紙支票之發票人簽章處的全體印文形式外觀，既僅有公司大章印文及私人之小章印文各1併列，無其他之簽名或印文，則依一般社會通念及交易習慣，應認係法定代理人以公司名義而為發票行為，發票人僅公司1位，法定代理人非為共同發票人，職此，債權人請求在該3紙支票上用印小章之債務人，亦需負該3紙支票之票款責任，乃無理由，應予駁回。

四、債務人對於本命令，得於第一項期間內向本院提出異議。

五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

六、債權人如不服本支付命令駁回部分，應於支付命令送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 10 月 3 日
民事庭 司法事務官 蔡薇芝