福建金門地方法院民事-KMDV,109,聲再,3,20200817,2

福建金門地方法院民事裁定 109年度聲再字第3號
再審聲請人 洪方妹
訴訟代理人 洪志恒
再審相對人 潘維智

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，再審聲請人對於民國105年2月23日本院105年度司拍字第4號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審聲請費用新臺幣壹仟元由再審聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：民國103年1月13日兩造間新臺幣（下同）50萬元之消費借貸關係不存在，即同日辦理抵押權設定時，相對人主張「洪方妹於103年1月13日向潘維智借款50萬元」與事實不符，即金門縣○○鄉○○○○段000地號（下稱系爭土地）之抵押權設定的內容應有錯誤，故同日兩造間之抵押權設定應予塗銷，同時原確定裁定（105年司拍字第4號）應予廢棄，爰依法聲請再審等語。

並聲明：(一)105年度司拍字第4號裁定廢棄。

(二)同時105司執1042強制執行事件程序，應予撤銷並回復到未辦理抵押權設定前之原狀。

二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段定有明文。

前開規定，依同法第507條規定，對確定之裁定聲請再審準用之。

經查，再審相對人向本院聲請拍賣抵押物，經本院於105年2月23日以105年度司拍字第4號准許其聲請，並於105年2月25日由再審聲請人本人收受該裁定之送達，該拍賣抵押物事件遂於105年3月9日確定等情，經本院依職權調閱105年度司拍字第4號卷宗核閱無訛，又再審聲請人亦未舉證有何就再審之理由發生或知悉在後之情事，如此再審聲請人遲至109年7月30日始聲請再審（見本院卷第5頁收文章），顯已逾裁定確定後30日內聲請再審之不變期間。

三、爰依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
民事第一庭 審判長 法 官 莊深淵

法 官 王鴻均

法 官 黃俊偉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
書記官 黃紹洧