福建金門地方法院民事-KMDV,109,補,38,20200527,1

福建金門地方法院民事裁定 109年度補字第38號
原 告 翁文意

訴訟代理人 張復鈞律師
上列原告與被告翁永溫間分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。
關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之，最高法院102年度台抗字第277號民事裁定意旨參照。
再繼承人有數人時，在分割遺產前，依民法第1151條規定，各繼承人對於遺產全部為公同共有關係，固無應有部分。
然共有人（繼承人）就繼承財產權義之享有（行使）、分擔，仍應以應繼分（潛在的應有部分）比例為計算基準，最高法院104年度台上字第531號民事判決意旨參照。
查原告起訴請求分割兩造所繼承之坐落金門縣○○鄉○○村段000地號土地，揆諸前揭說明，本件兩造之應繼分為2分之1，應就此定訴訟標的金額，本件訴訟標的價額核定為410,800元{計算式：52平方公尺*15,800元/平方公尺*1/2=410,800元)，應徵第一審裁判費4,520元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
民事第一庭 法 官 黃俊偉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
書記官 黃紹洧