福建金門地方法院民事-KMDV,110,家繼訴,6,20220104,1

福建金門地方法院民事裁定
110年度家繼訴字第6號
原 告 呂水訓
呂水琛
蔡呂彩娥
上列原告請求協同辦理繼承登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後10日內，具狀補正下列應補正事項及按對造人數提出繕本至本院，逾期不為補正，即駁回本件訴訟。
理 由

一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

民事訴訟法第77條之2第2項、第116條第1款、第249條第1項第6款分別定有明文。

次按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。

再按訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。

而聲明可稱為請求判決之結論，即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，如為給付之請求，則成為將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲明，須明確特定，適於強制執行，此為起訴合法要件，合先敘明。

二、上列原告請求協同辦理繼承登記事件㈠查原告主張：被繼承人呂金宏死亡，遺有遺產，請求被告同意依呂金宏之遺囑辦理繼承相關事宜等語。

㈡按本件原告起訴狀中，訴之聲明僅為「被告應同意依呂金宏之遺囑同意辦理繼承相關事宜。」

等語（見本院卷第11頁），惟原告聲明請求被告就應繼分若干及何遺產應如何辦理繼承登記？原告起訴均不明確，且其之聲明未明確特定及適於強制執行，難認原告具體表明被告及應受判決事項之聲明，致本院無法核定本件訴訟標的價額，原告亦未查明並補正呂金宏之繼承人之完整繼承系統表（含所有子女，及有無代位及再轉繼承，並註明存歿），且未查明上開繼承人中有無拋棄繼承之情事，上開事項為起訴合法要件及當事人適格要件，原告自應補正，以利訴訟進行。

㈢茲再依民事訴訟法第249條第1項規定，限原告於收受本裁定10日內具狀補正應受判決事項之聲明，並提出呂金宏之遺產稅免稅證明書，以核算訴訟標的價額後並補繳裁判費，如逾期不補正上開事項，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 111 年 1 月 4 日
家事法庭法 官 黃俊偉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 4 日
書記官 黃紹洧