福建金門地方法院民事-KMDV,110,簡抗,1,20210824,1

福建金門地方法院民事裁定
110年度簡抗字第1號
抗 告 人 陳永財
相 對 人 財政部國有財產署北區分署

法定代理人 郭曉蓉


上列當事人間請求確認土地所有權登記請求權不存在事件，抗告人對於民國110年7月7日本院金城簡易庭93年度城簡字第32號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：無主土地公告期限內，人民有依法申請時效取得的權利，相對人無阻撓的權責，更無權將人民移送法辦。

金門縣林務所自稱金門林班地未經法定公告程序，行政院農業委員會林務局則稱金門非本局經管之國有林事業區。

系爭土地由我及父母使用達60年，林務所及地政局卻利用職權搶走了我應有權益，請及早將漁村段462-2地號土地歸還，爰提出抗告等語。

二、查抗告人係對本院金城簡易庭於民國110年7月7日所作成之93年度城簡字第32號裁定提起抗告，而該裁定係揭明抗告人所聲明不服之本院93年度城簡字第32號判決已於94年1月4日送達抗告人，經抗告人提起上訴後，本院已於94年8月11日以94年度簡上字第2號判決駁回抗告人之上訴並告確定，業經本院核閱前揭卷證無誤。

準此，抗告人對已確定之一審判決再次提起上訴，無論從既判力之觀點或顯逾上訴期間之觀點，均難認有據。

原審以之駁回抗告人之上訴，於法並無違誤。

抗告意旨猶爭執先前已確定之判決，難認有據，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
民事第一庭 審判長法 官 莊深淵
法 官 黃俊偉
法 官 王鴻均
以上正本證明與原本相符。
不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
書記官 蔡鴻源