福建金門地方法院民事-KMDV,110,補,50,20220104,1

福建金門地方法院民事裁定
110年度補字第50號
原 告 陳有在即石在砂石預拌廠

訴訟代理人 蕭琪男律師
被 告 敬富工程股份有限公司

法定代理人 李根棋
上列當事人間請求給付違約金等事件，原告起訴未據繳納裁判費，而按訴訟標的之價額，由法院核定；
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；
法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據；
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第3項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。
查原告訴之聲明第1項：被告應給付原告新臺幣（下同）104萬980元；
訴之聲明第2項：被告應分別各自民國110年4月21日、5月21日及6月21日起至訴之聲明第一項給付之日止，按日給付原告1萬元。
核係以一訴附帶請求違約金，應不併算其違約金部分之價額，是本件訴訟標的價額核定為104萬980元，應徵第一審裁判費1萬1395元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 111 年 1 月 4 日
民事第二庭 法 官 黃佩穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 4 日
書記官 李偉民