福建金門地方法院民事-KMDV,110,訴,43,20210824,1

福建金門地方法院民事判決
110年度訴字第43號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司

法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 侯明行
被 告 張寶玉

上列當事人間清償債務事件，本院於110年8月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣1,125,572元，及其中1,083,309元自民 國94年12月31日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息，另 逾期在6個月以內部分，按前開利率10％計算金，逾期超過6個月 至第9個月之部分，按前開約定利率20％計付違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向訴外人安泰商業銀行股份有限公司(下稱安泰銀行)申請信用貸款新臺幣(下同)120萬元，並約定被告前3期每期應還款21562元，自第4期起每期應還款26432元，自民國93年10月4日起至98年10月4日止，共須繳交60期，並依年金法按月平均攤還本息，否則被告將喪失期限利益，並應依約定利率負擔循環信用利息，詎被告僅繳納8期款項，第8期款項僅繳納1425元，至94年12月30日止，尚積欠如聲明所示本金、利息尚未清償，後安泰銀行於94年12月30日將本筆債權轉讓給原告，爰依消費借貸、債權讓與之法律關係起訴請求被告清償借款等語，並聲明: 如主文所示。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據其提出信用借款契約書暨約定條款影本、債權讓與聲明書影本、報紙公告影本、繳款明細資料影本各1件為證( 見本院卷第13至18頁) ，本院依上開證據所載清償期限、還款數額、利息、違約金等事項為調查之結果，核與原告所述之事實相符。

且本件載有原告主張之起訴狀繕本及開庭通知書，已合法送達於被告，有送達證書附卷可佐( 見本院卷第23頁) ，則被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段規定，視同自認，故原告前揭主張堪信為真實。

五、綜上所述，原告本於消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提出之各項證據資料，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
民事第二庭 法 官 蔡旻穎
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
書記官 蔡一如