福建金門地方法院民事-KMDV,110,訴,46,20210817,1

福建金門地方法院民事判決
110年度訴字第46號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭


訴訟代理人 潘彥勳
被 告 桂綺瞳

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬陸仟零壹拾捌元，及自民國九十五年十二月二日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十六年一月二日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣貳萬零伍佰參拾壹元，及自民國九十五年九月十日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十六計算之利息，及自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。

訴訟費用新臺幣陸仟柒佰貳拾元由被告負擔。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告前於民國93年10月27日與伊簽訂信用貸款契約，向伊借款新臺幣（下同）64萬元，惟清償至95年12月1日後即未再清償，尚餘59萬6018元及其利息、違約金未清償。

㈡被告另於93年11月4日向伊申辦信用卡使用，詎自94年9月起，已連續兩期未繳足最低應繳金額，截至95年9月9日止，已積欠2萬531元及其利息。

爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付。

並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出客戶基本資料、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢、信貸債權計算書、停復催資料維護、消費性貸款約定書、信用卡申請書、信用卡定型化契約等為證。

被告則已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同對原告主張之事實為自認。

自堪信原告依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為6720元（即裁判費），爰命敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 110 年 8 月 17 日
民事第一庭 法 官 王鴻均
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按對造人數附繕本），並依法繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 17 日
書記官 蔡鴻源