福建金門地方法院民事-KMDV,111,司促,36,20220210,1

福建金門地方法院支付命令
111年度司促字第36號
債 權 人 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
代 理 人 賴紹婷
債 務 人 蔡奉文

一、債務人應於本命令送達後二十日之不變期間內，向債權人給付新台幣(下同)163,577元，及其中㈠63,577元自民國110年10月13日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息，暨自110年11月13日起至111年5月12日止，按上開利率百分之10，自111年5月13日起至111年8月12日止，按上開利率百分之20計算之違約金，違約金連續收取期數最高以9期為限，㈡100,000元自110年12月21日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息，暨自111年1月21日起至111年7月20日止，按上開利率百分之10，自111年7月21日起至111年10月20日止，按上開利率百分之20計算之違約金，違約金連續收取期數最高以9期為限，並賠償督促程序費用500元。

（至於債權人逾上開部分之其餘請求駁回，詳如第三項。

）

二、債權人請求之原因事實如附件（即債權人民事支付命令聲請狀）所載。

三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部分不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

經查，有關債權人支付命令聲請狀就「違約金」記載請求「惟每次違約狀態最高連續收取期數為9期」之部分，按債權人就支付命令之聲請必須記載明確之請求金額，而本件債權人係由於債務人已違約，方循督促程序辦理，故債權人關於違約金之請求記載，即亦應予確定，乃無「每次」違約之情事為是，因此，本院爰駁回債權人關於「每次」違約之請求。

四、債務人對於本命令，得於第一項期間內向本院提出異議。

五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

六、債權人如不服本支付命令駁回部分，應於支付命令送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
民事庭司法事務官