福建金門地方法院民事-KMDV,111,司聲,7,20220222,1

福建金門地方法院民事裁定
111年度司聲字第7號
聲 請 人 李麗寬
相 對 人 楊繡琼
上列當事人間假扣押事件，聲請人即債務人聲請撤銷假扣押，本院裁定如下：

主 文

本院於中華民國102年7月15日所為之102年度裁全字第4號假扣押裁定撤銷之。

聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。

理 由

一、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第530條第1項定有明文。

所謂其他命假扣押之情事變更，係指當事人依假扣押保全之請求已經消滅或經本案判決予以否定，或已喪失其請求假扣押之權利等情形而言（最高法院76年度台抗字第338號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：相對人前聲請鈞院以102年度裁全字第4號民事裁定，准許對聲請人之財產為假扣押。

嗣聲請人業依104年度城簡移調字第1號調解筆錄按期清償全部債務，爰聲請撤銷本件假扣押裁定等語。

三、本件依聲請人所提之匯款申請書影本所示，可認已就假扣押之本案請求為足額清償，復經本院通知相對人陳述意見，相對人亦表示聲請人已依調解內容按期支付，聲請人主張假扣押債權業經清償完畢，應堪採信。

至相對人主張聲請人尚欠它筆合會金並已另案起訴，為確保日後取償，應駁回所請等語。

經查相對人另訴（本院110年度城簡字第17號）主張之債權與本案假扣押所保全之請求不具同一性，且相對人於該案訴訟中聲請假扣押，亦因未能釋明假扣押原因，經駁回聲請在案，是難認相對人之主張為有理由。

本件假扣押所保全之請求既因清償而消滅，按諸首揭最高法院裁定意旨，應認命假扣押之情事變更，而無續為假扣押之必要。

從而，聲請人聲請撤銷假扣押裁定，於法尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第530條第1項、第95條及第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
民事庭司法事務官 陳宥樺