福建金門地方法院民事-KMDV,112,司促,1297,20231121,4

福建金門地方法院民事裁定
112年度司促字第1297號
債 權 人 林棟材
上列債權人聲請對債務人吳增杞發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

本件就新臺幣50萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息之聲請駁回。

理 由

一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。

次按債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第2項亦定有明文。

二、債權人請求之原因事實如附件（即債權人民事支付命令聲請狀及民事補正狀）所載。

三、經查，本件債權人聲請對債務人吳增杞發支付命令，請求債務人給付新臺幣（下同）522,500元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，而聲請金額中之22,500元是請求債務人退還租金，其餘50萬元是請求債務人因逕自拆除債權人所有之廣告看板及鋼構基座，致債權人受有之財物損失，惟債權人主張受有廣告看板及鋼構基座損失為50萬元，並未提出釋明文件，經本院於民國112年10月31日函請債權人補正受有廣告看板及鋼構基座損失50萬元之釋明文件到院，債權人於112年11月19日雖提出前於107年11月12日向第三人購買民宿設備所訂立之動產買賣協議書影本1份，且協議書附註欄記載買賣之設備包含招牌，惟協議書並無標明招牌之價格，是債權人雖陳報稱，其與第三人當時就該招牌之價值，約定為50萬元，惟並無相關文件可資釋明，其聲請難認為合法，應予駁回，爰裁定如主文。

其餘聲請核無不合，另發支付命令。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 11 月 21 日
民事庭 司法事務官 莊嘉聆