福建金門地方法院民事-KMDV,112,司促,212,20230526,1

福建金門地方法院民事裁定
112年度司促字第212號
債 權 人 邱天文
上列債權人聲請對債務人趙科堤發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。

次按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實；

債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項亦定有明文。

二、債權人請求之原因事實如附件（即債權人民事聲請支付命令狀）所載。

三、經查，本件債權人聲請對債務人趙科堤發支付命令，請求債務人給付新臺幣60萬元，於請求原因及事實欄位記載有寄存證信函給趙科堤，信封有收，卻都沒回應，請求法院調趙科堤到院協商，並提出民國103年12月11日借據、票載號碼WG0000000號本票影本各1紙，因債權人所提釋明文件與請求金額不符，亦未提出於請求原因及事實欄位記載之存證信函，且僅從請求之原因及事實欄位記載之內容，亦無法得知為何債務人需給付債權人60萬元，經本院分別於民國112年3月10日、112年4月14日函請債權人補正㈠債務人趙科提於何年月日？向債權人借款幾元？借款是否有部分清償或全未清償？如尚有債權釋明文件未提出，請一併提出。

㈡提出存證信函正本或影本，上開函文分別於112年3月18日、112年4月19日送達債權人，惟債權人逾期迄未補正，其聲請難認為合法，應予駁回，爰裁定如主文。

四、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
民事庭 司法事務官 莊嘉聆