福建金門地方法院民事-KMDV,112,司繼,37,20240327,1

福建金門地方法院民事裁定
112年度司繼字第37號
聲 請 人 鄭明貴
鄭明富
鄭明蘭

兼 上一人
代 理 人 鄭明鷹 住○○市○區○○路○段000號0樓之0 （林肯大廈）上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。

㈡父母。

㈢兄弟姊妹。

㈣祖父母。

而繼承人得拋棄其繼承權；

前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1138條、第1174條第1項、第2項分別定有明文。

再按首揭法條所謂「知悉其得繼承之時起」係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，非謂尚須知悉有無繼承之遺產，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人鄭明福之兄弟姐妹，被繼承人於民國111年7月15日在大陸死亡，於111年10月11日收到海基會死亡證明，自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語。

三、經查：㈠聲請人鄭明貴、鄭明富、鄭明蘭、鄭明鷹於111年12月27日向臺灣臺中地方法院聲明拋棄繼承，嗣經臺灣臺中地方法院於112年1月11日將聲請人拋棄繼承之聲明，裁定移送本院辦理。

而聲請人聲明拋棄繼承，固據提出被繼承人鄭明福之繼承系統表、除戶戶籍謄本、聲請人鄭明貴、鄭明富、鄭明鷹之戶籍謄本、印鑑證明、遺產繼承拋棄書、聲請人鄭明蘭之拋棄繼承權聲明書、授權書等為證。

然經本院發函請聲請人鄭明貴、鄭明富、鄭明鷹查報於何時知悉被繼承人死亡、如何知悉被繼承人死亡、於何時知悉得為繼承等事項，經聲請人鄭明鷹來狀表示，①2022年6月27日收到財團法人海峽交流基金會通知協尋台籍男子鄭明福的信函。

②透過海峽交流提供的電話，輾轉打聽尋人的結果，被告知已經死亡，並於2022年10月11日收到海基會的死亡證明。

③2022年12月19日收到財政部北區國稅局金門稽徵所的遺產稅催報通知書，知悉得為繼承等語。

㈡而本件聲請人鄭明蘭曾出具被繼承人鄭明福之居民死亡醫學證明（推斷）書經大陸地區廈門市公證處於111年9月21日公證，有大陸地區廈門市公證處（2022）廈證字第4869號公證書影本1紙在卷可稽。

是可推知聲請人鄭明蘭最晚於111年9月21日便知悉被繼承人死亡之消息。

㈢嗣經本院發函請聲請人鄭明鷹、鄭明貴、鄭明富陳報何時知悉被繼承人鄭明福死亡等事項，經聲請人鄭明鷹、鄭明富分別陳報稱，於111年9月21日透過姊姊鄭明蘭電話告知大哥鄭明福已經死亡。

經聲請人鄭明貴陳報稱，於111年9月21日透過弟弟鄭明富口頭告知大哥鄭明福已經死亡。

㈣本件被繼承人鄭明福於111年7月15日死亡，且被繼承人鄭明福未婚，無子嗣，父母均早於被繼承人死亡，而聲請人鄭明貴、鄭明富、鄭明蘭、鄭明鷹為被繼承人之兄弟姐妹，有聲請人提出之戶籍謄本及繼承系統表等件附卷可證。

則聲請人於知悉被繼承人死亡時便起算拋棄繼承3個月之時間，是聲請人既於111年9月21日便知悉被繼承人死亡之消息，亦隨即知悉得為繼承之事實，依民法第1174條之規定，於知悉得繼承之時（111年9月21日）起3個月內向法院聲明拋棄繼承，始為合法，而聲請人於111年12月27日始向法院聲明拋棄繼承（見家事聲請拋棄繼承狀上臺灣臺中地方法院收件日期戳記），顯已逾3個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
民事庭 司法事務官 莊嘉聆