福建金門地方法院民事-KMDV,112,司聲,24,20240429,1

福建金門地方法院民事裁定
112年度司聲字第24號
聲  請  人  楊繡琼 


相  對  人  李麗寬 


上列當事人間返還擔保金事件，本院裁定如下：
主  文
聲請人於本院102年度存字第25號擔保提存事件所提存之擔保金新臺幣545,000元，准予返還。
理  由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。

前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

至所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年度台抗字第234號裁定意旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依鈞院102年度裁全字第4號民事裁定提供新臺幣（下同）545,000元為擔保，經鈞院102年度存字第25號擔保提存事件提存在案，向鈞院聲請假扣押強制執行相對人所有之不動產。

後相對人向鈞院聲請撤銷假扣押裁定，經鈞院111年度司聲字第7號裁定，並已確定。

而聲請人已向鈞院聲請撤回102年度司執全字第9號假扣押強制執行。

聲請人依法以揚然法律事務所民國112年7月12日函催告相對人於函到後21日內，就其損害對擔保金行使權利，然相對人未對聲請人之擔保金行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請返還擔保金等語，並提出鈞院104年度城簡移調字第1號調解筆錄、102年度存字第25號提存書、國庫存款收款書、鈞院111年度司聲字第7號民事裁定、民事執行處112年7月25日撤銷併案通知、揚然法律事務所112年7月12日函、傳真查詢國內各類掛號郵件查單各1份（均為影本）為證。

三、經查，本件聲請人楊繡琼為擔保相對人李麗寬因本院102年度司執全字第9號強制執行事件所為假扣押執行所生之損害，業依本院102年度裁全字第4號民事裁定提供擔保金545,000元，經本院102年度存字第25號擔保提存事件提存在案，而聲請人已於112年7月20日具狀聲請撤回假扣押執行，經本院民事執行處於112年7月25日通知聲請人其聲請執行之不動產業經本院112年度司執字第438號事件調卷拍賣，於112年7月12日拍定並塗銷扣押登記在案，且已發令撤銷併案程序，有本院依職權調閱前開案件卷宗核閱屬實。

而聲請人業以揚然法律事務所112年7月12日函定20日以上之期間催告相對人行使權利，相對人於112年7月21日收受上開函文後，迄未就擔保金行使權利，亦有聲請人提出之揚然法律事務所112年7月12日函、傳真查詢國內各類掛號郵件查單各1份（均為影本）及本院職權查得之本院索引卡查詢資料11紙附卷可證，依前揭規定及說明，聲請人聲請返還擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。

爰依首開規定，裁定如主文。

 

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
                        民事庭  司法事務官 莊嘉聆