福建金門地方法院民事-KMDV,112,監宣,7,20240319,1

福建金門地方法院民事裁定
112年度監宣字第7號
聲 請 人 張哲嘉 住○○市○○區○○路○段000號

相 對 人 林美雪

關 係 人 張清章
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告林美雪（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定張哲嘉（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人林美雪之監護人。

指定張清章（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請費用由受監護宣告之人林美雪負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人、關係人分別為相對人之兒子及配偶，相對人因失智症致不能處理事務，爰依法聲請如主文所示等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

次按受監護宣告之人應置監護人；

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；

而法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。

民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別規定甚明。

三、經查：㈠聲請人主張前揭事實，據其提出中華民國身心障礙證明、戶籍謄本、衛生福利部金門醫院臨床心理轉介及報告單、臨床失智評分量表、同意擔任監護人及會同開立財產清冊之人同意書、親屬系統表為憑(見本院卷第17-28、35-38頁)；

又審驗相對人之精神及心智狀況，經點呼其姓名、詢問其出生年月日、現場人數為何、是否能作簡單加減法之計算、能否辨識身旁家屬之身分、日常生活能否自理等問題，均沉默無回應，此有本院民國112年12月12日勘驗筆錄附卷可稽(見本院卷第62-66頁)；

並參酌衛生福利部金門醫院精神科司法精神鑑定小組113年2月6日所為之精神鑑定報告書略以：林員目前之精神障礙診斷為「失智症」（Major neurocognitive disorder），目前認知功能屬重度障礙，無管理處分自己財產之能力，且未來回復之可能性極低等語，此有衛生福利部113年2月16日金醫師字第1133000369號函暨其鑑定書附卷可佐，堪認相對人確因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等情為真，而有為監護宣告之必要。

㈡又本件相對人既經為監護之宣告，已如前述，自應依上開規定，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。

審酌聲請人及關係人為相對人之兒子及配偶，相對人現與關係人同住，並由聲請人與關係人共同照護，併參聲請人與相對人為至親關係，彼此間應具有一定之信賴感及依附感，關係人對相對人之財產狀況應具一定瞭解程度，堪信由聲請人擔任相對人之監護人，及由關係人擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益。

㈢綜上，本件聲請為有理由，揆諸前揭規定，本院宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人擔任相對人之監護人，且指定關係人擔任會同開具財產清冊之人，爰裁定如主文第1至3項所示。

四、另依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，聲請人對於相對人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
家事法庭 法 官 宋政達
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
書記官 鍾雅婷