福建金門地方法院民事-KMDV,112,重訴,4,20231011,1

福建金門地方法院民事裁定
112年度重訴字第4號
原 告 財政部國有財產署北區分署

法定代理人 郭曉蓉
訴訟代理人 黃曉妍律師、高宏文律師
上列原告與被告王宏武間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定正本送達之日起十日內，追加除被告王宏武外之王水吉全體繼承人為被告，並補正其住、居所，逾期未補正，即駁回其訴。

理 由

一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：當事人不適格或欠缺權利保護必要。」

民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。

又關於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行程度如何，均應隨時依職權調查之（最高法院85年度台上第905號判決意旨參照）。

第按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1項第1款亦有明文。

又房屋之拆除，為事實上之處分行為，未經辦理所有權第一次登記之建物，僅所有人或有事實上處分權之人，方有拆除之權限（最高法院97年度台上字第1101號判決參照）。

又按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文。

再按請求分割共有物之訴，為固有必要共同訴訟，其訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定，應由共有人中之一人或數人共同起訴，並以其他共有人全體為被告，其當事人適格始無欠缺。

二、本件原告係主張被告王宏武應將坐落於金門縣○○鎮○○段000○00000○00000○000○000地號及金寧鄉東洲段512地號上之房屋及地上物均拆除清空，並將前揭土地騰空返還予原告，及應付相當不當得利租金予原告。

經查，依本院所調前案即本院95年度訴字第34號卷宗，被告王宏武於前案起訴後，曾追加王水吉之其他繼承人王麗圖、王麗珠、王朝木、王朝忠、王麗雪、王少俐及王麗華為共同原告，而本件原告起訴狀亦表明係被告王宏武之父王水吉於39年起即占有系爭土地，傳承至被告王宏武至今從未間斷等語，足證被繼承人王水吉既已死亡，是王水吉之繼承人除被告王宏武外，究尚有何人，有無死亡及轉繼承等均不詳，此涉及原告起訴是否合法、當事人適格、人別確認暨司法文書是否合法送達予其繼承人。

本院前已於民國112年8月29日言詞辯論時，當庭諭知原告複代理人於庭後2星期內補正，並於112年9月21日再次電洽原告訴訟代理人補正，惟原告迄今均未補正，茲命原告應於本裁定送達之日起10日內補正如主文所示事項，逾期仍未補正，即駁回其訴。

三、末查，原告於追加王水吉之全體繼承人為被告後，應提出一份記載完整，包含全體當事人姓名及住所之民事起訴補正狀於本院。

並一併檢附與全體被告人數相同份數之民事起訴補正狀繕本，以供本院送達對造。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
民事第二庭 法 官 黃建都
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
書記官 張梨香