福建金門地方法院民事-KMDV,94,婚,17,20060922,1

福建金門地方法院民事判決 94年度婚字第17號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間離婚事件，本院於95年9月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：

一、聲明：如主文第1項所示。

二、陳述：兩造於92年10月29日結婚，初尚和睦，詎被告竟自93年10月1日無故離家出走，去向不明，多方查尋，均無結果，迄今已近2載，顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中，爰訴請判決如聲明。

三、證據：提出結婚證書、財團法人海峽交流基金會證明書、戶籍謄本、金門縣警察局受理大陸地區人民行方不明人口案件登記表各1件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。

丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局函查被告之出入境資料。

理 由

一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張兩造為夫妻關係現仍存續中，詎被告惡意遺棄原告之事實，業據原告提出結婚證書、財團法人海峽交流基金會證明書、戶籍謄本為證；

且查被告於93年11月10日出境，迄未入境，有內政部警政署入出境管理局入出國日期證明書在卷可稽。

又被告受合法通知後，未到場抗辯，亦未提任何書面之陳述或否認，依上開證據，原告之主張自堪信為真實。

三、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。

被告離家出走，未將行止告知原告迄今近2年之久，從未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。

四、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
家事庭法官 魏玉英
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
書記官 董培祥