福建金門地方法院民事-KMDV,97,婚,19,20090327,1

福建金門地方法院民事判決 97年度婚字第19號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
路1巷
上列當事人間離婚事件，本院於九十八年三月二十七日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告係大陸地區人民，兩造於民國97年1月31日在大陸地區柳州市結婚，於柳州市民政局結婚登記處登記，並於同年5月2日宴客，被告取得通行證後，於6月22日與原告同回金門。

惟原告於6月23日向原告父母表示要進城逛逛，取得零用金新台幣2,000元後，旋即赴碼頭搭船逃返廈門，且在廈門與桂林於手機留言給原告，明確表示不願回金門共同生活，顯已惡意遺棄原告在繼續狀態中等情。

爰依民法第1052條第1項第5款規定，請求判決准原告與被告離婚。

另提出宴客照片、簡訊留言、戶籍謄本、結婚公證書及財團法人海峽交流基金會認證書等件為證。

二、被告未於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀，作何聲明及陳述。

三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

四、按判決離婚之事由，依台灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。

本件原告為台灣地區人民，被告為大陸地區人民，是本件判決離婚事由之準據法自應適用台灣地區之法律即我國民法。

五、查原告主張前開事實，業據提出戶籍謄本、結婚公證書及財團法人海峽交流基金會認證書等件為證，並經證人張玉稜於本院審理時到庭結證明確，審酌證人張玉稜雖為原告之母親，惟其已當庭擔保所述實在而具結，故其證言應屬真實可信，堪信原告前開主張為真實。

是被告客觀上確實無正當理由違背夫妻同居之義務，亦有拒絕同居之主觀情事，顯已惡意遺棄原告在繼續狀態等情，洵堪認定。

六、綜上所述，本件被告無正當理由拒不履行夫妻同居義務，顯已惡意遺棄原告在繼續狀態，則原告依民法第1052條第1項第5款規定，訴請判決兩造離婚，自有理由，應予准許。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
家事法庭法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 3 月 27 日
書記官 許力方