福建金門地方法院民事-KMDV,97,簡上,4,20090304,2

福建金門地方法院民事裁定 97年度簡上字第4號
上 訴 人 甲○○
訴訟代理人 沈銀和律師
被 上訴 人 乙○○
丁○○
共 同
訴訟代理人 丙○○
上列當事人間97年度簡上字第4號請求清償票款事件，上訴人對於中華民國98年2月16日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，民事訴訟法第436條之2第1項定有明文。

依上揭規定之反面解釋，對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益未逾第466條所定之額數者，即不得向最高法院提起上訴或抗告；

又對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，需經原裁判法院之許可。

前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性為限，同法第436條之3第1、2項亦有明定。

二、本件上訴人與相對人間之請求清償票款事件，其訴訟標的新臺幣100萬元未逾民事訴訟法第466條所定上訴利益150萬元之數額，上訴人自不得就本件訴訟提起第三審上訴；

又上訴人所執上訴事由，無非係就本院第二審判決認定兩造系爭支票有效、無效之取捨證據、認定事實之職權行使指摘，要與適用法規是否顯有錯誤無涉，亦未具體指明所涉及之法律見解有何原則上重要性，依前說明，其上訴即難認為合法，自不應許可。

三、據上結論，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第436條之2第1項、第436條之3第1、2項、第95條裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 4 日
民事庭 審判長法 官 康樹正
法 官 許嘉容
法 官 鄭銘仁
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 98 年 3 月 4 日
書記官 許永溪