福建金門地方法院民事-KMDV,99,監宣,5,20100917,3

福建金門地方法院民事裁定 99年度監宣字第5號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
關 係 人 蕭月丹
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告甲○○（男，民國○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。

選定乙○○（女，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

指定蕭月丹（女，民國○○年○月○○日生、身分證統一編號：J00000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人甲○○負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人乙○○之外甥即相對人甲○○，因自民國89年7月1日起罹患多重障礙、雖延醫治療，不見起色，領有身心障礙手冊，現已不能為（受）意思表示或辨識其效果，為此依民事訴訟法第597條以下之規定，檢附中華民國身心障礙手冊影本、同意書、親屬系統表、診斷證明書、戶籍謄本等件為證，聲請宣告相對人甲○○為受監護宣告之人，併選定聲請人乙○○為受監護宣告之人甲○○之監護人、關係人蕭月丹為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

本院法官審驗相對人之心神狀況，並依金門醫院司法精神鑑定小組鑑定結果認：相對人出生後無狀況，3歲發發現與其兄長一樣，語言及行動發展遲緩，未入學，約11歲，因教育需求，赴台安置，97年12月轉介本縣福田家園迄今，經臨床醫學診斷為智能不足，程度為重度至極重度之間，對外界刺激無法適切回應，其記憶能力、抽象思考、數字計算等認知功能缺失，對於現實金錢、物質及財產事務缺乏知覺理會之能力，無法管理處分財產，亦無生活自理能力，無法獨立生活，永久需旁人照顧，無回復可能，建議為監護之宣告等情。

又本院訊問相對人一些基本資料，相對人僅能搖頭點頭，無法具體回答。

此有該醫院出具之精神鑑定報告書及本院訊問筆錄為憑。

足見相對人因精神障礙或其他心智缺陷，已致不能為意思表示及辨識其意思表示之效果。

故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。

三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。

民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。

查聲請人乙○○為受監護宣告之人甲○○之姨母，並經其家屬一致同意推舉為監護人，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等件在卷可稽，本院審酌聲請人乙○○為受監護宣告之人甲○○之姨母，有意願擔任甲○○之監護人，聲請人乙○○亦有監護甲○○之能力及意願，健康及財務良好，並適於任之，是由聲請人乙○○任監護人，符合受監護宣告之人甲○○之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人乙○○為受監護宣告之人甲○○之監護人。

另本院甲○○之母親及姊妹均同意關係人蕭月丹為會同開具財產清冊之人，其身體健康情形均良好，爰依上揭規定，指定關係人蕭丹月為會同開具財產清冊之人。

四、依民事訴訟法第608條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 9 月 17 日
家 事 法 庭 法 官 張珈禎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中 華 民 國 99 年 9 月 17 日
書記官 許力方