福建金門地方法院民事-KMDV,104,司票,43,20150520,1

福建金門地方法院民事裁定 104年度司票字第43號
聲 請 人 楊金枝
相 對 人 張振浩
上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

相對人簽發如附表編號1所示之本票金額新臺幣貳萬元，及自如附表編號1所示利息起算日起至清償日止，按年利六釐計算之利息，得為強制執行。

聲請人其餘聲請（即編號2至8所示本票）駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔伍佰元，餘由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人所簽發如附表所示之本票8張，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，爰提出上開本票，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按票據法第二章第三節關於匯票承兌之規定，依同法第124條之規定以觀，於本票並無準用之規定，故票據法第85條第2項第1款關於匯票不獲承兌時，匯票執票人雖在到期日前亦得行使追索權之規定，於到期日前之本票執票人自無準用餘地，最高法院72年度台上字第374號裁判意旨參照。

經查，聲請人於民國104年5月14日（本院收狀日）具狀聲請就其所持有相對人簽發如附表所示本票8張為裁定准予強制執行，惟觀其中如附表編號2至8之本票7張，上載到期日均尚未屆至，是依上開規定說明，聲請人於到期日前即向相對人為付款之請求，乃不合法，應予駁回。

至如附表編號2之本票雖於本院為本件裁定日即104年5月20日屆至，惟聲請人於104年5月14日具狀時，該本票原本即已隨狀到院，則聲請人亦無可能向相對人為付款提示，自無因屆期而得准許（票據法第124條準用第85條第1項規定、最高法院72年台抗字第330號裁定參照），附此說明。

另聲請人關於如附表編號1所示本票金額及利息之請求，則核與票據法第123條規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 20 日
民事庭 司法事務官 蔡薇芝
附表：
┌───────────────────────────────────────────┐
│                                                                                      │
├──┬────┬──────┬─────┬──────┬──────┬─────┬──┤
│編號│發 票 人│ 發  票  日 │ 票面金額 │ 到  期  日 │ 利息起算日 │ 票據號碼 │備考│
│    │        │  （民國）  │（新台幣）│  （民國）  │ （到期日） │          │    │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│ 1  │張振浩  │104年3月24日│20,000元  │104年4月20日│104年4月20日│WG0000000 │    │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│ 2  │張振浩  │104年3月24日│20,000元  │104年5月20日│104年5月20日│WG0000000 │    │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│ 3  │張振浩  │104年3月24日│20,000元  │104年6月20日│104年6月20日│WG0000000 │    │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│ 4  │張振浩  │104年3月24日│20,000元  │104年7月20日│104年7月20日│WG0000000 │    │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│ 5  │張振浩  │104年3月24日│20,000元  │104年8月20日│104年8月20日│WG0000000 │    │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│ 6  │張振浩  │104年4月24日│20,000元  │104年9月20日│104年9月20日│WG0000000 │    │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│ 7  │張振浩  │104年4月2日 │20,000元  │104年10月20 │104年10月20 │WG0000000 │    │
│    │        │            │          │日          │日          │          │    │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│ 8  │張振浩  │104年4月2日 │20,000元  │104年11月20 │104年11月20 │WG0000000 │    │
│    │        │            │          │日          │日          │          │    │
└──┴────┴──────┴─────┴──────┴──────┴─────┴──┘
一、正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1仟元。
中 華 民 國 104 年 5 月 20 日
書 記 官 張梨香
☆附註：
一、非訟事件法第195條規定:
發票人主張本票係偽造、變造者，於本票裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。
發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。
但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。
發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。
二、按票據係表彰財產價值之有價證券，其權利之發生、移轉或行使，均與票據有不可分離之關係，即需執有票據，始得主張該票據上所示之權利；
故債權人執本票准許強制執行之裁定向執行法院聲請強制執行者，仍應向執行法院提出該本票，以證明其係得以行使票據權利之執票人，始可聲請強制執行。