設定要替換的判決書內文
福建金門地方法院民事裁定 104年度聲字第17號
聲 請 人 柯柏仰
相 對 人 麗鉅實業有限公司
法定代理人 江泰嶢
上列當事人間聲請停止強制執行事件,本院裁定如下:
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定有明文。
此為強制執行法及非訟事件法所準用,強制執行法第30條之1及非訟事件法第5條均有明文。
二、次按有回復原狀之聲請,或提起再審或異議之訴,或對於和解為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴,或對於許可強制執行之裁定提起抗告時,法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定,強制執行法第18條第2項定有明文。
此規定所提及之「法院」係指受理回復原狀之聲請、再審或異議之訴等之受訴法院,並非實施強制執行之執行法院,且包括第一、二、三審之法院。
又依非訟事件法第195條第3項規定,發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴,惟不合於同條第1項之規定者,法院依發票人聲請,得許其提供相當並確實之擔保,停止強制執行。
此規定之「法院」亦指受理確認本票債權不存在之訴之審判法院而言,其他法院及執行法院就是否命供擔保、如何之擔保始為相當並無審究之權,自不得就停止執行之聲請為裁定。
三、本件聲請人主張:相對人持本票准許強制執行之裁定向本院聲請強制執行,現由本院以 104年度司執字第1586號繫屬中。
因伊主張系爭本票債權於超過新臺幣33萬9200元之部分不存在,並對相對人於臺灣新北地方法院提起確認本票債權不存在之訴,現由該院以104年度訴字第321號繫屬。
為免強制執行對伊造成難以回復之損害,爰依非訟事件法第195條第3項規定,聲請停止執行等語。
鑑於本件確認本票債權不存在之訴現繫屬於臺灣新北地方法院,是本件停止執行之聲請依法亦應由該法院為管轄。
茲聲請人向無管轄權之本院聲請,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首揭規定,裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
民事第二庭 法 官 王鴻均
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
書記官 李宜均
還沒人留言.. 成為第一個留言者