福建金門地方法院民事-KMDV,105,抗,3,20160720,1

福建金門地方法院民事裁定 105年度抗字第3號
抗 告 人 林燕玉
相 對 人 陳文閔
上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國105年5 月23日本院105 年度司票字第39號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人所簽發如附表所示之本票1 紙（下稱系爭本票），詎相對人於屆期後提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就票面金額新臺幣（下同）575,000 元及自104 年4 月23日起至清償日止按週年利率6 ％計算利息准許強制執行等語。

抗告意旨略以：兩造互不相識，系爭本票上有關抗告人之簽名，非屬抗告人之親筆所寫，爰依法提起本件抗告等語，並請求廢棄原裁定。

按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

次按執票人依同法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，其性質與非訟事件無殊，法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足。

如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。

經查，相對人主張之事實，業據其提出系爭本票1 紙為證，原裁定就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票應記載事項而合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃裁定准許強制執行，並無不合。

抗告人前揭所辯，核屬實體上法律關係之爭執，揆諸前揭說明，要非本件非訟事件程序所得加以審究。

從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。

中 華 民 國 105 年 7 月 20 日
民事第二庭 審判長法 官 許志龍
法 官 王鴻均
法 官 洪翠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
書記官 陳鴻璋
附表：
┌─────────────────────────────────────────┐
│ 105年度抗字第3號                                                                 │
├─┬─────┬───────┬────────┬─────┬─────┬────┤
│編│發票人    │ 發  票  日   │    到  期  日  │票面金額  │ 票載號碼 │備註    │
│號│          │              │                │（新臺幣）│          │        │
├─┼─────┼───────┼────────┼─────┼─────┼────┤
│ 1│薛守利、林│104 年4 月1 日│104 年4 月22日  │575,000元 │CH264255  │免除作成│
│  │燕玉      │              │                │          │          │拒絕證書│
└─┴─────┴───────┴────────┴─────┴─────┴────┘