福建金門地方法院民事-KMDV,106,抗,11,20170928,1

福建金門地方法院民事裁定 106年度抗字第11號
抗 告 人 郭士綸
相 對 人 林明呼
上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國106年7月21日本院106 年度司票字第108 號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、本件相對人主張：其執有抗告人簽發如附表所示之本票1 紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，並提出本票1 紙為證。

嗣經原審審核後，以本院106 年度司票字第108號裁定准許在案。

二、抗告意旨略以：抗告人於民國106 年6 月中旬委由相對人及其公司幫忙催討債款，然事後觀察相對人作為，深覺不妥，故告知訴外人歐陽先生代為轉達相對人停止催討，雙方遂於106 年6 月7 日晚間7 時許於三重區一餐廳會面，抗告人到場時，只見相對人及十數人在場，言談中對抗告人施以威脅，並取出商業本票要脅抗告人，填寫新臺幣（下同）陸萬元，否則不讓抗告人離開，抗告人恐懼會對其不利，故依要求填具106 年7 月16日到期，陸萬元至之本票等語。

三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號判例參照）。

經查，抗告人上開所辯縱然屬實，亦屬實體法上之爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得審究，原裁定許可強制執行，並無違誤，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

又本件抗告費用確定為新臺幣1,000元，應由抗告人負擔。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
民事第二庭審判長 法 官 許志龍
法 官 吳玟儒
法 官 黃俊偉
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再為抗告。
如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出抗告狀，並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
書記官 蔡鴻源
┌───────────────────────────────────┐
│附表：                                                                │
├──┬───────┬─────┬──────┬──────┬────┤
│編號│發   票   日  │票面金額  │   到期日   │利息起算日  │票據號碼│
│    │              │(新臺幣） │            │(即提示日)  │        │
├──┼───────┼─────┼──────┼──────┼────┤
│001 │106 年6 月27日│60,000 元 │106年7月16日│106年7月16日│CH654864│
│    │              │          │            │            │        │
└──┴───────┴─────┴──────┴──────┴────┘