福建金門地方法院民事-KMDV,106,聲,1,20170531,2

福建金門地方法院民事裁定 106年度聲字第1號
聲 請 人 李昭明
上列聲請人因本院105年度訴字第74號損害賠償等事件，聲請交
付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按依民事訴訟法第219條規定，關於言詞辯論所定程式之遵守，專以筆錄證之；

同法第213條之1規定，法院得依當事人之聲請或依職權，使用錄音機或其他機器設備，輔助製作言詞辯論筆錄；

其辦法，由司法院定之，明揭法庭錄音之目的在輔助製作筆錄。

次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；

前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣五十元；

持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條定有明文。

再按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；

前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。

法院組織法第90條之1第1項前段、第2項亦有明文，參諸前開規定立法理由，法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用，仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定。

二、聲請意旨略以：聲請人對於鈞院105年度訴字第74號損害賠償事件判決之認事用法尚難甘服，為提出上訴，因案情之需，聲請交付105年12月13日及106年3月9日言詞辯論錄音光碟等語。

三、經查，聲請人固為本院105年度訴字第74號損害賠償事件之原告，並已提起上訴，堪認係屬有權聲請交付錄音光碟之人。

惟法庭程序專以筆錄證之，聲請人聲請交付該事件105年12月13日及106年3月9日言詞辯論錄音光碟，僅空泛指稱為聲請上訴，然聲請人已提起上訴，且當日庭訊內容既經本院作成筆錄，聲請人依民事訴訟法第242條第1項規定聲請閱覽當日筆錄即為已足，尚無聲請交付法庭錄音光碟之必要。

況聲請人於抗告狀所稱於105年度訴字第74號損害賠償事件審理時，法官稱撤回告訴可退回三分之二裁判費等未據記載於筆錄內之理由，與聲請人之上訴理由無涉，難認係維護其法律上利益之必要，再聲請人聲請交付本件法庭錄音光碟，並未有其他釋明有何主張或維護其法律上利益之必要，其聲請於法未合，不應准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事第一庭 法 官 林秀菊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 張梨香