福建金門地方法院民事-KMDV,109,訴,34,20200818,2

福建金門地方法院民事判決 109年度訴字第34號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司

法定代理人 潘代鼎


訴訟代理人 何宏建
被 告 陳忠誠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國 109年8月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸拾捌萬柒仟陸佰柒拾參元，及自民國九十四年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十四年七月一日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣柒仟肆佰玖拾元由被告負擔。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）以申辦個人信用貸款之方式借款新臺幣（下同）78萬元，惟自民國94年7月1日起即未按期還款，尚積欠本金68萬7673元及其利息、違約金。

因安泰銀行已將該債權讓與伊並通知被告，然被告置之不理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告清償。

並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出安泰銀行信用借款契約書、貸還款明細、債權讓與聲明書與公告等為證。

被告則已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同對原告主張之事實為自認。

自堪信原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為7490元（即裁判費），爰命敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
民事第一庭 法 官 王鴻均
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按對造人數附繕本），並依法繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書記官 李筱羚