福建金門地方法院民事-KMDV,110,家聲抗,4,20211222,1

福建金門地方法院民事裁定
110年度家聲抗字第4號
抗 告 人 王淑蓮
代 理 人 許慧婷
上列抗告人因聲明拋棄繼承事件，對於民國110年7月17日本院司法事務官所為110年度司繼字第72號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定廢棄，發回原審另為適法之處分。

抗告費用新臺幣壹仟元由被繼承人許仲加之遺產負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：民國110年7月22日抗告人收受本院110年度司繼字第72號裁定，以抗告人於109年12月2日即已收受被繼承人許仲加之第一順位繼承人的拋棄繼承意思通知（下稱拋棄繼承通知書），有抗告人簽收之繼承權拋棄繼承通知書收據在卷可按，但抗告人遲至同年6月28日始向本院具狀聲明拋棄繼承，已逾3個月法定期間，而駁回抗告人之拋棄繼承聲明。

然抗告人並不識字，不能執筆親簽，收受信件都是用蓋章的，上開拋棄繼承通知書收據上抗告人之簽名，並非抗告人所簽，且第一順位繼承人也未曾將其拋棄繼承通知書面諭抗告人，抗告人係110年6月22日收到本院110年5月31日金院深家仁家109司繼字第127號函，始悉第一順位繼承人拋棄繼承，抗告人拋棄繼承之聲明，並未逾法定期間，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之。

民法第1174條第1、2項定有明文。

又所謂「知悉其得繼承之時起」，係指知悉被繼承人死亡且自己已依第1138條規定成為繼承人之時，始開始起算主張拋棄繼承之期間，蓋繼承人如為第1138條第一順序次親等或第二順序以下之繼承人，未必確知自己已成為繼承人，故應自其知悉得繼承之時起算，以保障繼承人之權利；

如繼承人因久未連繫，不知被繼承人婚姻及家庭狀況（如有無子女），縱日後知悉被繼承人死亡，惟不知悉自己是否成為繼承人者，仍非屬本條所定知悉之情形，故當事人是否知悉，宜由法院於具體個案情形予以認定（立法意旨參照）。

三、經查，抗告人主張其不識字，業據提出金門縣金寧鄉戶政事所金縣寧戶謄字第(甲)022938戶籍謄本上教育程度欄所載「不識字」可按（本院卷第59至63頁）；

且抗告人主張其因不識字無法簽名，收受郵件均以蓋章方式為之，也有抗告人收受本院110年5月31日金院深家仁家109司繼字第127號函送達證書（參本院109年度司繼第127號卷第163頁）、本院開庭通知送達證書（本院卷第25、27、39頁）可佐，可見抗告人上開主張並非無據。

則本件被繼承人許仲加第一順位繼承人提出109年12月2日經抗告人簽名簽收之繼承權拋棄通知書，是否為抗告人親簽，即不無疑義。

再者，抗告人為被繼承人許仲加之母，為法定第二順位繼承人，即未必確知自己已成為繼承人，參照上開說明，更應由法院於具體個案情形予以認定。

抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，應予准許。

又原審程序有上開重大瑕疵，爰發回原審另為適法之處分。

四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 22 日
家事庭 審判長法 官 莊深淵
法 官 黃俊偉
法 官 魏玉英
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。
並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
書記官 施人夫