福建金門地方法院民事-KMDV,110,聲,14,20210820,1

福建金門地方法院民事裁定
110年度聲字第14號
聲 請 人 莊烱焜


相 對 人 陳坤祥
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣肆拾肆萬元後，本院一一○年度司執字第二七○三號拍賣抵押物事件之強制執行程序，於本院一一○年度補字第三十一號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、聲請意旨略以：兩造間拍賣抵押物事件，現由鈞院以民國110年度司執字第2703號（下稱系爭執行事件）受理中，惟因本件聲請人已對相對人向鈞院提起債務人異議之訴，爰聲請供擔保停止系爭執行事件之執行程序等語。

三、經查，聲請人主張兩造間拍賣抵押物事件，現由本院以系爭執行事件受理中，尚未執行完畢，且聲請人已以本件債務尚有疑義為由，對相對人提起債務人異議之訴，並經本院受理在案（案號：110年度補字第31號）等情，業據本院調取該卷宗核閱無訛。

則揆諸前揭規定，聲請人聲請停止執行，為有理由，應予准許。

四、次按執行法院為停止強制執行裁定時所命債務人提供之擔保，係以擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當，可能遭受之損害獲得賠償為目的，乃兼顧債權人與債務人之權益，並非增加債務人之額外負擔。

是以，法院定此項擔保，其數額應依停止執行後，債權人未能即時受償所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之。

經查，本件相對人對於聲請人所聲請強制執行債權本金金額為新臺幣（下同）200萬元暨利息、違約金，故如聲請人未聲請停止執行，相對人至多僅得就上開金額之範圍內受償；

再參酌本院110 年補字第31號債務人異議之訴事件案情尚非繁雜，依其訴訟標的價額係屬得上訴第三審事件，參酌司法院所訂一、二、三審辦案期限，理應於辦案期限4 年4 月內得以審結，此亦為相對人遲延受償之期間，此段期間所受相當於利息之損失，以依法定利率即週年利率百分之5 計算較為客觀，且不受利率波動之影響，應屬妥適之標準。

是以，本件如准予停止執行，相對人於上述期間將受有因遲延受償之利息損害，則依前揭標準計算結果，聲請人所應提供之擔保金額應以44萬元為適當【計算式：200萬元×5 ％×（4＋4/12）＝44萬元，萬元以下四捨五入】。

五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
民事第二庭 法 官 黃佩穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
書記官 李偉民