福建金門地方法院民事-KMDV,110,司聲,37,20211119,1

福建金門地方法院民事裁定
110年度司聲字第37號
聲 請 人 吳子文

相 對 人 王碧珍
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主 文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣17,548元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。

又依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

二、復按「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之。

依此裁定所確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

民事訴訟法第九十一條第一項、第三項分別定有明文。

此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。

至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定。」

最高法院98年度台抗字第705號民事裁定意旨參照。

三、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間分割共有物事件，業經福建金門地方法院109年度訴字第81號判決確定，為確認聲請人應給付相對人之訴訟費用金額，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。

四、本院依職權調取上開案卷，按聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院109年度訴字第81號民事判決主文諭知訴訟費用由相對人負擔2分之1，餘由聲請人負擔，並確定在案。

聲請人主張其於本件訴訟預納之訴訟費用有①第一審裁判費新臺幣（下同）31,096元、②金門縣地政局民國109年6月1日謄本費100元、③金門縣地政局109年6月12日謄本費65元、④金門縣地政局109年6月15日土地界標工本費160元、⑤金門縣地政局109年6月15日複丈規費4,000元、⑥金門縣地政局109年7月13日謄本費20元、⑦金門縣地政局109年7月13日謄本費95元、⑧金門縣地政局109年7月13日謄本費20元、⑨金門縣地政局109年9月18日謄本費40元、⑩金門縣地政局109年9月18日謄本費10元、⑪金門縣地政局109年10月26日複丈規費4,000元、⑫金門縣地政局110年4月19日謄本費15元，合計39,621元，業據其提出該等費用收據為憑，惟經本院審查，前開費用除①第一審裁判費31,096元及⑪金門縣地政局109年10月26日複丈規費4,000元之部分，因係本院以109年度補字第52號民事裁定以及109年10月21日金院深民慶109訴81字第1099000091號函，請聲請人須預納（詳109年度補字卷第15頁及109年度訴字第81號卷第79頁），而應予核列本件之訴訟費用外，關於聲請人繳納之其餘地政規費費用部分，則不得列入本件訴訟費用，蓋所謂訴訟費用，原則應係自訴訟繫屬法院起至訴訟終結止，期間法院為進行訴訟所必要而諭請當事人須預納之費用始該當，而本件訴訟係於109年7月3日繫屬於法院、110年5月27日判決，故聲請人於本件繫屬法院前所繳納②~⑤之費用，自與本件訴訟費用無關，不得列入計算，另⑥~⑩及⑫之部分，支出費用時間雖係於訴訟進行中，然該等費用乃係聲請人為自身訴訟攻防之需要，所自行查調資料而支出者，並非法院為進行訴訟所必要而諭請聲請人須預納之費用，自亦不得核列本件訴訟必要費用。

五、綜上，本件訴訟費用額應確定為35,096元（即①第一審裁判費31,096元＋⑪金門縣地政局109年10月26日複丈規費4,000元＝35,096元），依據本院109年度訴字第81號判決主文諭知，係由兩造各負擔2分之1，是以，相對人應給付聲請人17,548元(35,096元÷2＝17,548元)，並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自本件裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 11 月 19 日
民事庭司法事務官