福建金門地方法院民事-KMDV,111,司促,133,20220215,1

福建金門地方法院支付命令
111年度司促字第133號
債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 魏寶生


債 務 人 戴智軒

一、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）343,184元，及自民國110年10月20日起至清償日止，按年息百分之12.71計算之利息，暨自民國110年11月21日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開年利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部份，按上開年利率百分之20計收違約金，違約狀態最高連續收取至逾期270日為止，並賠償督促程序費用500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。

（至於債權人逾上開部分之其餘請求駁回，詳如第三項。

）

二、債權人請求之原因事實：緣債務人戴智軒與債權人訂立個人信用貸款契約書，借款期間自108年3月13日起，按月償還本息。

詎債務人未依約繳納本息，依契約書貳、其他約定事項中第二條約定，債務人已喪失期限利益，全部債務視為到期，案經債權人催請給付前開金額亦無結果，故債務人顯有故意違約之事實，實有督促其履行之必要。

三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部分不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

經查，有關債權人支付命令聲請狀就「違約金」記載請求「每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止」之部分，按債權人就支付命令之聲請必須記載明確之請求金額，而本件債權人係由於債務人已違約，方循督促程序辦理，故債權人關於違約金之請求記載，即亦應予確定，乃無「每次」違約之情事為是，因此，本院爰駁回債權人關於「每次」違約之請求。

四、債務人對於本命令，得於第一項期間內向本院提出異議。

五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

六、債權人如不服本支付命令駁回部分，應於支付命令送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
民事庭司法事務官 蔡薇芝