金城簡易庭刑事-KMEM,105,城交簡,68,20160910,1

福建金門地方法院刑事簡易判決 105年度城交簡字第68號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 黃政龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度撤緩偵字第18號），本院判決如下：

主 文

黃政龍駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1行「經當場施以呼氣酒精濃度測試」之記載補充更正為「於同日1時43分許施以呼氣酒精濃度測試」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。

查被告於為警查獲時其吐氣所含酒精濃度值達每公升0.86毫克，已達每公升0.25毫克以上之標準，核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

爰審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後騎車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣所含酒精濃度已達每公升0.86毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎乘普通重型機車，危害交通安全，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況（見金門縣警察局金城分局刑案偵查卷宗第1頁），犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 9 月 10 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 吳玟儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 9 月 13 日
書記官 李惠穎
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
福建金門地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度撤緩偵字第18號
被 告 黃政龍 男 57歲（民國00年0 月0 日生）
住金門縣○○鄉○○村○○0 ○0 號
居金門縣○○鄉○○路0 段000 號之
1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃政龍於民國104 年9 月7 日凌晨1 時6 分許，飲用約2 瓶啤酒及2 杯半一口杯之高粱酒後，明知吐氣酒精濃度達0.25MG/L以上者，不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，自金門縣金城鎮浯江北堤路附近，駕駛車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，往金寧鄉慈湖路2 段住處方向行駛。
嗣於同日凌晨1 時35分許，行經金寧鄉慈湖路1 段與珠浦西路交岔路口時，為警攔檢盤查，發現其身上酒味濃厚，經當場施以呼氣酒精濃度測試，測得結果值為0.86MG/L，已超過法定標準值0.25MG/L，始悉上情。
二、案經金門縣警察局金城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃政龍於警詢及本署偵訊中坦承不諱，復有警製當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表及酒測告知書等在卷可資佐證，被告自白核與事實相符可採，事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之重大違背義務致交通危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
檢察官 張漢森